記者黃必成∕台北報導
桃園市合法的曾姓保母受託照顧一歲多的男童，被控以吹風機灼傷男童屁股等處，經報警揭發後，被市府依法廢止保母登記，她認為相關法律違憲，提起行政訴訟救濟。台北高等行政法院審理後，判決曾女敗訴，維持廢止登記的處分。
曾姓保母照顧男童時，被控以吹風機燙傷男童屁股、生殖器、後頸，致多處有網狀烙印起水泡。家長發現後，指控曾女涉嫌虐待，報警提告涉嫌業務過失傷害。桃園地檢署偵結後起訴，法院審理期間雙方和解撤告，判決公訴不受理。
但桃園市政府認定曾女行為已違反兒童及少年福利與權益保障法，廢止曾女的保母登記。曾女不服，表示本案只是她一時疏忽造成男童受傷，就醫敷藥治療後已無大礙，也無後遺症，並非「不正當之行為」。
曾女認為，相關法條的規定明顯違反憲法法律明確性原則要求，且不分情節輕重，一律處罰不得擔任居家式托育服務，明顯牴觸憲法比例原則，因此提出撤銷廢證處分的行政訴訟。
法院指出，對兒童生命、身體、健康、自由、受國民教育、性自主、工作等權利造成相當傷害或痛苦，或使其陷於遭受惡害的危險，就屬於「不正當之行為」。且照顧兒童人身安全屬重大公益，縱使法條對工作權有限制，仍然合憲。
法院認為，曾女確已構成「不正當之行為」，原處分無誤，應予駁回。全案仍可上訴。