記者黃必成／台北報導
前總統陳水扁女婿趙建銘涉及台開內線交易案纏訟十五年，其中爭議最大的就是關於內線交易犯罪利得的計算方式，合議庭多有不同見解。為消弭爭端，最高法院刑事大法庭十九日作出統一解釋的裁定，表示已實現者用「實際所得法」計算，若未實現利得，則以「擬制所得法」計算。
針對內線交易犯罪利得的計算，大法庭列出兩項爭點，包括證交法內線交易罪犯罪所得應如何計算？計算內線交易犯罪所得是否扣除證券交易稅、證券商手續費？
刑事大法庭昨日指出，此次是針對「犯罪利得」的計算方式作出統一見解，並非犯罪所得；此外，大法庭作出的統一見解，與台開案的更四審及更五審的法律見解相同。
大法庭裁定表示，內線交易計算犯罪利得的範圍，應扣除證券交易稅及證券交易手續費等稅費的成本。
同時認為，「實際所得法」為被告得知內線消息後買賣股票，並在消息公開後再買賣，以買賣股價的差價乘以股數計算後，成為犯罪利得；「擬制所得法」即為股票尚未賣出的所得，是以消息公開後十個營業日收盤平均價格的差額，計算內線交易所獲取的利益。
民國九十四年間趙建銘受邀「三井宴」餐敘，台開前董事長蘇德建透露台開利多內線，趙建銘把消息告訴父親趙玉柱，與寬頻房訊總經理游世一聯手低買高賣，在股價上漲時脫手，賺取暴利。
一審將趙建銘判刑六年，二審到更二審改判七年，更三審認定內線交易獲利未超過一億元、輕判四年，更四審改判三年，更五審又改認定不法獲利逾一億元，須加重處罰，但因趙建銘未實際獲有財物或財產上的利益，依速審法減刑改判三年八月。
全案上訴後，最高法院承審法官認為，台開案至今五次遭最高法院撤銷發回，於二審及三審間來回，並非有罪或無罪的認定，而是法官對於內線交易罪犯罪利得的計算方式，因此提交大法庭，昨日終於裁定統一見解。