記者黃必成∕台北報導
司法院大法官二十一日作第八０四號釋憲文，認為「著作權法」中有關「重製」的定義，與法律明確性原則沒有違背，有關最低度刑為六月與併科罰金額度的部分，均未違憲，部分犯行列為公訴罪，也不違反平等原則，均屬合憲。
劉姓男子於七年前購入有版權的日本色情光碟，再燒錄、印製封面及包裝盜版光碟後，再以每片十二元至十三元銷售店家，每月獲取三萬元至四萬元。警方查獲後，認定其販賣的檔案儲存在「光碟」內，屬六月以上五年以下的加重條款，恐面臨入獄。
另有多人也涉犯違反著作權法案件，只要違法重製著作物於光碟內，意圖販售或散佈，將面臨六月以上刑期，且屬「非告訴乃論」的公訴罪，即使與著作權人和解，仍無法撤告。多名承審法官與當事人質疑相關法條有違憲之虞，聲請釋憲。
聲請釋憲的理由，「重製」兩字定義不明確，若重製方式為盜拷光碟，刑度拉高至六月以上五年以下，較一般盜拷刑度重，違反平等原則；侵害著作權原則屬於「告訴乃論」，但為光碟時，卻變成「非告訴乃論」，也違反平等原則。
大法官指出，「重製」二字符合法律明確性原則；盜拷光碟本刑六月起跳，與憲法保障人身自由的意旨與平等權並無違背；加重併科罰金，也符合平等權；列為公訴罪，也不違反平等原則。故釋憲標的全部合憲。
但大法官也說，電腦科技日新月異，發展迅速，至今非法重製他人著作的主要載體及其重製方式已有明顯不同，光碟不再是重製物的最主要載體，盜拷光碟是否有必要繼續列為加重處罰的行為，有關機關應該適時檢討修正，以免法律與社會發展脫節。
