北市旅館3人染Omicron不排除群聚

張上淳:3人S蛋白基因相同 全基因定序有點差異 疑病毒複製變異

記者戴淑芳∕台北報導

針對台北市某防疫旅館上週傳出有案17058、案17085、案17099共3名住客皆感染Omicron變異株，雖然基因定序結果發現有2至4個位點差異，但專家不排除為群聚感染，仍應進行必要的召回隔離和篩檢。

案17058、案17085、案17099分別從中國深圳、美國及日本等不同國家入境，但經基因定序確認，3人都是感染Omicron變異株，但有位點上的差異。中央流行疫情指揮中心專家諮詢小組召集人張上淳2日表示，因3人的S蛋白基因定序完全相同，而全基因定序中，案17058和案17099有4個位點差異，而案17058與案17085及案17085與案17099，各自有2個位點差異，有相當可能性是傳播以後，在個體身上病毒複製時產生位點變異。

張上淳指出，住在旅社6樓的案17058是在12月27日隔離期滿前採檢確診，但29日住在旅社5樓的案17085出現症狀後採檢確診，兩案定序皆為Omicron，Ct值分別為26及16，依此推判案17085的病毒量高，是剛發病的個案，因此進行全旅館工作人員與房客篩檢，29日篩檢再發現住同一旅館5樓的案17099確診，基因定序也為Omicron。

張上淳說，可能是案17085傳染案17058，唯一不容易說明的是，案17085在29日時發病，但案17058在24日就離開旅館，時間間隔稍長，案17085是否在發病前5天就有傳染力，或也可能一開始症狀輕微沒注意，直到29日症狀清楚才認為自己發病，目前無法排除相關可能，所以結論是以疑似群聚處理，做整個必要的檢疫處置。

不過，張上淳表示，目前推論為案17085分別傳給17058及17099，由於案17085發病日期不確定，因此在整個處理過程，仍以疑似群聚狀況，做必要的召回隔離和篩檢。

至於3人的傳染途徑為何？張上淳說，根據國外經驗，Omicron傳播力更強，因此，環境汙染也是指揮中心所擔心的，但經過環境採檢，目前為止14個環境檢體都是陰性，無直接證據是環境汙染導致，加上旅館有幾個房間的空調通風，有被專家建議改善，希望旅館在相關作為上特別小心。