記者黃必成∕台北報導
民進黨前立委高志鵬因收受政治獻金五十萬元，被依圖利罪判刑四年半，去年獲准假釋。他認為「最高法院刑事案件分案實施要點」規定重大案件上訴最高法院，不論更審幾次，都由同一庭審理，有違憲之虞，聲請釋憲。憲法法庭審酌後，日前裁定不受理。
高志鵬主張，其所涉的案件，經上訴到最高法院，更二、三審審判長均為邵燕玲，質疑是受到「連身條款」限定，該規定違反憲法保障人民的訴訟權及憲法公平審判原則，有違憲之虞。
民國一０七年施行的「最高法院刑事案件分案實施要點」第九點規定，重大案件上訴到最高法院，不論更審幾次，均由同一庭審理，俗稱連身條款。優點是案件發回時，承審庭可迅速瞭解法律爭點，避免曠日廢時；缺點是承審庭若有偏見對當事人不利。
憲法法庭指出，高志鵬案子第三次上到最高法院進行分案的時間點，連身條款尚未上路，因此他的有罪確定判決並未適用連身條款，不符合大法官審理案件法的受理規定，決議不受理。
但因連身條款與死刑案件具有關聯性，目前三十八名判決確定的死囚均聲請釋憲，因此憲法法庭仍會審理連身條款的合憲性。
高志鵬另主張最高法院的有罪判決，違反刑事訴訟法第十七條第八款的「法官曾參與前審之裁判者」應迴避規定，憲法法庭本次未敘明是否違憲將另行審理。
高志鵬被控於國有財產局市場承租價購案中，為特定業者關說並收受五十萬元，最高法院一０七年駁回上訴，依貪汙的圖利罪判刑四年六月、褫奪公權四年定讞，他入監服刑後，去年二月獲得假釋。