記者黃必成／台北報導
速審法修法後將審判中羈押的總期限限定為五年，但監察院的調查報告指出，如湯景華縱火殺人案，在審理中羈押屆滿五年後，再被裁定續押二個月，顯與兩公約國家報告國際審查委員會結論性意見與建議不符，恐非適法。
本案由監察委員王美玉負責調查。調查報告表示，刑事妥速審判法於民國一０九年六月十九日修正施行後，審判中羈押期限縮短為五年，司法院曾表示修法仍可以符合實務審判上需要。
但針對湯景華縱火殺人案件，最高法院卻表示，審判中羈押期限不分犯罪輕重、案件繁雜，羈押總期間一律縮短為五年，似乎輕重失衡，確實不足以因應實務審判上需要。
因此最高法院一一０年度台抗字第九五一號刑事裁定中認定，重罪滿五年後，仍得例外依刑事訴訟法規定，繼續羈押二個月。
監委指出，對於最高法院法律見解，在監察院立場，僅能表示尊重。但若依兩公約國家報告國際審查委員會結論性意見與建議，五年審判中總羈押期限應無解釋延長期限的可能性，此項見解恐易遭不符國際人權規範的質疑，且涉及法官辦案期程縮短的修法，宜考量實務運作的效能。
監委指出，湯景華與翁姓男子發生爭執，一０五年三月竟至翁家住宅前縱火燒機車，並延燒至四樓住宅，造成翁家六人死亡、二人倖存，後判決無期徒刑定讞。而高院針對湯景華案，曾於審判中羈押滿五年後，再度裁定於去年五月十七日繼續羈押二月，恐不適法。
監委表示，如果從「取向人權」的方式觀察，五年審判中總羈押期限應無解釋延長期限的可能性，最高法院針對重罪羈押總期限五年，仍可例外繼續羈押二個月，顯與兩公約國家報告國際審查委員會結論性意見與建議不符。
監委也認為，此案雖有上述瑕疵，仍不影響最高法院判決湯景華有罪定讞的結果，湯景華所犯是重大命案，應接受法律制裁，只是監院對於罪犯所面對的司法訴訟程序是否符合正義，仍會進行審慎檢視。
