記者黃必成／台北報導
最高法院前法官蕭仰歸的兒子蕭賢綸，十五年前涉開車肇事逃逸，一審判緩刑，但蕭仰歸因兒子要考司法官、不能有前科，被控向高院關說，獲改判無罪。前年五月檢方依枉法裁判罪將涉接受關說審判長高明哲起訴。台北地院十九日判高無罪。全案可上訴。
行政懲處方面，當年公懲會決議蕭仰歸休職六月、高明哲降二級改敘，二人事發後均提前退休，轉任律師。
檢方調查，蕭賢綸肇逃案，一審基隆地院判刑六月、緩刑二年。二審高院疑關說介入，合議庭審判長高明哲、陪席法官林洲富支持無罪，受命法官高玉舜主張推持有罪判決，因此改判無罪確定。
北檢指出，高明哲開庭前後向高玉舜關說改判無罪，但高玉舜未接受，最後高明哲自寫無罪判決書並宣判，高玉舜則把自己撰寫的「上訴駁回」有罪判決，裝訂在評議簿內。
北檢起訴認為，高明哲心證形成並非基於對事實及法律的確信而做出的自由判斷，不能稱為自由心證，認為高明哲接受關說枉法裁判，影響司法信譽，民國一一０年五月七日將他起訴。
北院審理時，高明哲不認罪、也不承認關說，辯稱只向高玉舜說被告是蕭仰歸的兒子，未要求無罪等。評議時，他意見與高玉舜不同，因此各寫一份判決，且陪席法官林洲富也支持無罪才改判，未枉法裁判，為獨立審判。
合議庭判決指出，刑法枉法裁判罪須以「故意不依法律之規定而為裁判」，即「明知法律而故意為出入」為前提，但本案查無證據證明高明哲符合要件，缺乏直接證據，間接證據與情況證據也無從推論高有違反審判獨立、枉法裁判的犯意，依無罪推定原則判他無罪。