本報記者綜合報導
當代法律雜誌三十日舉辦「私校退場機制學術座談會」，多名學者認為，私校一旦被列專輔，等同被教育部接管，籲鬆綁董事會等規定。教育部說，專輔到期未能改善，依法只能退場，公益董事是為協助停招後校務正常運作。
高雄大學法學院教授廖義銘表示，依照「私立高級中等以上學校退場條例」，被命停止全部招生的學校須重組董事會，由學者專家、專任教職員組成公益董事。這樣的制度，使得財團無協助意願，轉型專業團隊也沒有介入機會，原學校經營團隊也不願意積極轉型。
廖義銘建議，可將董事會改組從事前核准改為事後報備，且讓原經營團隊保有一定席次。公益董事應重新定位為專業董事，作為財團與原學校經營團隊之間的中介角色，才能發揮輔導功能。
輔仁大學法律系教授吳志光表示，學校一旦被列入「專輔」，等同被政府接管，整個制度就是加速退場。接手的公益董事，只能保本和停損，對永續經營學校則力有未逮，幾乎無法讓學校起死回生。
文化大學法律系教授周佳宥表示，退場條例只有「退場」沒有「轉型」，是否進入專案輔導，已是學校能否續命的關鍵。
教育部表示，改善期加派的三名董事是扮演「吹哨者」角色；專輔期滿未能改善而停招，學校只能退場、不能轉型，因此重組董事會，是為協助學校停招後校務正常運作及維護校產公共性。