記者孫曜樟∕台北報導
卅五名死囚聲請連身條款釋憲，憲法法庭十四日判決，死囚聲請均合憲。法務部表示，尊重合憲判決，現行卅八名死囚均另以其他事由聲請憲法訴訟，因仍在進行中，依法無從執行死刑（槍決）。
侯友宜競選辦公室發布新聞指出，憲法法庭已宣示「更二審連身條款」與「重大刑案連身條款」合憲，意即確定所聲請釋憲的三十多件判決死刑案件，程序皆為合法，沒有違憲的疑慮，請民進黨政府不要再為不執行死刑找理由，應依法執行，落實司法正義。
現行最高法院刑事分案實施要點規定，「原審更三審以上再行上訴之案件」及「重大刑事案件發回更審再行上訴案件」應由原承辦股辦理，除非法官退休或調動才能換人，這就是俗稱的「連身條款」。
台灣現有卅八名死刑犯中，黃春棋等卅五人為求一線生機，認「連身條款」違反公平審判原則而先後聲請釋憲。
憲法法庭十四日就死囚聲請釋憲案做出判決，認定更二連身條款、重大連身條款符合憲法上之法定法官原則；最高法院係我國民事及刑事訴訟之最高審判機關，於不牴觸上位階法令之範圍內，本即得就其所掌民事及刑事案件，自定分案規則。此與憲法權力分立原則所保障之司法自主性相符。意即連身條款與保障訴訟權的意旨並無違背。
除被判死刑定讞的黃春棋等死囚對「連身條款」聲請釋憲外，另有前立委高志鵬、唐榮鐵工廠營運部經理劉政哲貪汙案等人，也同樣質疑「連身條款」的合憲性，因此，憲法法庭一一一年曾召開說明會，計有四十六案進行併案審理，後來又有多人加入聲請釋憲，至今已達五十二案。
法務部表示，在司法救濟程序全數終結前，兼顧司法正義及人權保障下，無法執行死刑。法務部指出，卅八名死刑犯中之卅五人，以最高法院審理第二次發回更審以後再上訴第三審民刑事案件，分由同一法官審理所引用「最高法院第二次發回更審以後之民刑事上訴案件分案實施要點」（更二連身條款）違憲而聲請憲法訴訟。
憲法判決雖認更二連身條款合憲而駁回聲請，但卅八名死刑犯均另有以其他事由聲請憲法訴訟，仍在進行中，依法無從執行死刑。
