〈司法走廊〉性騷擾罪與強制猥褻罪的界線

新營區吳小姐問：我是司法走廊的忠實讀者，之前看到專欄裡介紹過性騷擾罪的要件，想請教性騷擾罪與強制猥褻罪，到底差別在哪裡？

答：性騷擾防治法第廿五條規定的性騷擾罪，本專欄在今年七月已經作過簡單的介紹，性騷擾罪與強制猥褻罪的差別，可以先從條文的文字觀察。性騷擾罪的規定是「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金」；刑法第二百廿四條的強制猥褻罪則規定「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑」。

關於性騷擾罪與強制猥褻罪的差別，司法實務上已經有穩固的見解。例如，最高法院一０九年度台上字第八六二號判決認為「性騷擾防治法第廿五條所規定之強制觸摸罪，係指行為人對於被害人之身體為偷襲式、短暫性之不當觸摸行為，而不符刑法第二百廿四條強制猥褻罪之構成要件而言。而所謂「性騷擾」，係指性侵害犯罪以外，對他人實施違反其意願而與性或性別有關之行為，且合於性騷擾防治法第二條第一款、第二款所規定之情形而言。

性騷擾防治法第廿五條第一項規定之「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者」，其所謂「不及抗拒」係指被害人對行為人所為之性騷擾行為，尚未及感受到性自主決定權遭受妨害，侵害行為即已結束而言，此即性騷擾行為與刑法上強制猥褻罪區別之所在。」簡言之，二罪主要的區別點，在於客觀上「行為時間的長短」與主觀上「被害人是否不及抗拒」二方面。以上簡要說明，謹供參考。

（作者∕台南地檢署檢察官許華偉）