記者陳金龍∕台中報導
男子黃焌柚偷賣張姓友人價值不菲的天珠「天地眼中眼」，找李政達、李之楷殺害張，奪走十四串要價千萬的天珠。黃、李一審判死刑，二審撤銷改判無期，最高法院撤銷發回後，更一審以黃、李等「非窮凶惡極之人」，十日仍判二人無期，可上訴。
起訴書指出，張從事藝品買賣，他出借價值不菲天珠「天地眼中眼」給黃焌柚，黃卻因經商失敗偷偷以人民幣三十八萬元賣掉，後又經營吸金案失利負債累累，且不滿張男得知他擅自賣他天珠，逢人就說此事，就找來同樣欠債的李政達共謀，計畫綁走張殺掉埋屍，再奪取他隨身的天珠賣掉。
李政達再找來李之楷，及蔡姓、洪姓、黃姓及邱姓等同夥，一０八年十一年二十五日黃焌柚假借商討買天珠約出張，未料張男一赴約，李之楷就先出拳打他後頸，再由李政達持摺疊刀猛刺他頭部、脖子三十二刀斃命，並搶走他身上十四串，價值一千零四十二萬元的天珠。
台中地檢署一０九年二月十二日依強盜殺人等罪嫌起訴黃焌柚、李政達、李之楷等七人；台中地院一審認為，黃焌柚、李政達急需用錢計畫強盜殺人，黃退居幕後犯罪心思縝密，李手段冷酷殘忍，難有教化合理期待，有永久與世隔絕必要，求其生而不可得；同年六月九日依強盜殺人罪判黃焌柚、李政達死刑，李之楷無期徒刑，蔡姓男子十五年六月，其餘洪姓、黃姓、邱姓判四至六月徒刑。
台中高分院二審認為，黃焌柚、李政達為奪天珠殺害張男，犯罪樣態雖屬殘暴，但尚未達「極度殘虐程度」，且經量刑前社會調查報告顯示，二人無反社會人格，評估黃再犯可能性低，李衝動特質多因環境造成，有教化可能，一一０年六月十七日撤銷改判二人無期徒刑，李之楷維持無期徒刑。
更一審表示，若對黃等三人施以長期監禁，使其等深刻反省，矯正偏差價值，仍有讓他們遷善再次復歸社會生活可能，因此無處死刑必要，撤銷一審判決，仍判黃焌柚、李政達均無期徒刑，褫奪公權終身。另考量李之楷犯案時僅十八歲餘，智慮未成熟，受他人慫恿犯案，應屬情輕法重，依刑法第五十九條情堪憫恕規定減刑，判他有期徒刑二十年。