記者葉進耀∕特稿
台南地方法院審理正副議長賄選案及八八槍擊案兩個重大指標案件，最近開庭發現兩案辯護律師及蒞庭檢察官人數相差懸殊，不成比例，辯方都有一、二十位律師出庭，而檢方僅一人孤軍奮戰。兩案被告多且內容複雜，面對龐大卷證資料，檢方難以「看頭顧尾」且法庭上的氣勢直接矮一節，惹起不少爭議，難保不會令外界聯想到「放水」。
對於檢方起訴正副議長賄選案及八八槍擊案，外界並不看好定罪率，前者行賄的直接證據薄弱，後者找不到作案槍枝。今年十一月九日法院審理槍擊案，八名被告旁邊坐著十餘名律師，蒞庭檢察官僅一人；十一月十一日議長賄選案開庭，十名被告由二十幾位律師陪同出庭，蒞庭檢察官還是一人奮戰。
法庭旁聽席民眾看到這兩案，檢方都只派一位檢察官出戰攻防，皆深感不解，相較其他大案子檢方會派三位檢察官出庭，為何這兩件卻僅有一位。甚至有看熱鬧的民眾戲稱，議長賄選案檢察官一人面對「金牌律師團」廿幾位大律師圍攻舌戰，光是律師團一人吐一口水「足以把檢方淹沒」在法庭上。
承辦正副議長賄選案及八八槍擊案的三位檢察官，今年都已調升他署主任，南檢未加派檢察官論告原因是「人手不足」，惟此乃原則性問題，該增派絕不能少，豈可人手不足一句話就交代了。
外界甚至質疑檢方漠視蒞庭人數的態度，會讓人聯想到「放水」一事，畢竟這兩案想像空間太大了，將來判決結果若無法如大多數人所預期，甚至皆判無罪，豈非更坐實了外界對此放水猜想，更嚴重損及檢察官打擊犯罪形象。