記者陳金龍／台中報導
薛姓男子和杞姓友人喝酒夜唱，清晨雙雙酒駕要去吃早餐，杞騎車超速見游姓駕駛貿然左轉摔倒撞上，游毫無作為容任杞躺在路中間一分多鐘，導致後方的薛行經直接輾斃杞，一審各依酒駕致死、過失致死，各判薛三年六月、游十月，二審考量薛以二百萬和解，撤銷改判二年，緩刑五年，仍可上訴。
起訴書指出，薛男一一一年一月九日凌晨一時多在南投草屯的ＫＴＶ和朋友喝酒聚會，清晨五時多散場搭車到杞姓友人住處，見杞提議要去吃早餐並出發，薛沒等酒精消退就開車跟上。杞男同樣酒駕，還以時速八十五公里騎車行經彰化芬園鄉成功路、彰南路時，見游姓男子開車貿然左轉，杞失控打滑撞上對方車子並倒臥行人穿越道上，未料後方的薛男也未注意直接輾壓過，造成杞全身骨折、器官裂傷，送醫急救仍死亡。
一審審酌，杞自身換算酒測值也高達每公升零點七二毫克，且嚴重超速、沒戴安全帽，應負最主要肇事原因，但杞倒地後至被杞輾過，中間長達一分四十一秒，游卻僅觀看一下杞就站在一旁，毫無任何保護、警示作為，導致杞遭薛輾斃，依無駕照過失致死罪判他十月。
薛男明知二人都喝酒，卻在杞提議下去吃早餐，且經朋友勸阻不聽，犯後又未向警方坦承，雖不構成肇事逃逸卻仍有掩飾意圖，考量他犯後主動到醫院探視杞，向對方父母認錯、賠償二百萬元達成和解，依酒駕致死罪判他三年六月，薛男不服，並就量刑部分上訴。
台中高分院二審認為，全案車禍中薛男肇責較輕，犯後坦承、深表懊悔，也積極和解賠償完畢，若仍處最低刑度三年，仍有情輕法重足引起同情，依刑法第五十九條情堪憫恕予以減刑，撤銷改判他二年，緩刑五年，並應向國庫支付五十萬元。