記者孫曜樟∕台北報導
土地稅減免規則規定，無償供公眾通行的道路土地，地價稅或田賦全免，但其屬建造房屋應保留的法定空地部分，就算是無償供公眾通行還是要徵土地稅，引發遭課稅的太平洋電線電纜、兆豐商銀、陳姓民眾等公司與個人不滿，質疑該條款違反平等權，聲請釋憲，對此，憲法法庭七日做成一一二年憲判字十九號判決，相關規定合憲。
憲法法庭指出，立法者在訂定各種稅捐之稽徵及減免規範時，涉及國家財稅政策之整體規劃，適合由代表民意的立法機關及相關行政機關定之，其規定如有正當目的，且分類與目的之達成間具有合理關聯，即符合憲法第七條平等權保障之意旨。
土地稅減免規則第九條但書規定之目的是為顧及租稅公平負擔，避免免稅的條件過度寬鬆。該規定所區隔的法定空地與非法定空地，在性質、功能、利益等方面均有所不同。對於提供法定空地無償供公眾通行者，仍然課徵地價稅，其分類與公平課稅目的的達成間，具有合理關聯，尚無違反憲法第七條規定的平等原則。
至於聲請裁判及法規範憲法審查案，憲法法庭認為，確定終局判決所適用的內政部函釋是由建築管制的觀點，以認定建築法第十一條「法定空地」的範圍。上開法律見解尚難謂有違憲疑義。確定終局判決適用該函釋之法律見解作為判決理由，也難認有何牴觸憲法情事。
最後，憲法法庭也建議有關機關對於已超過依法應保留的法定空地面積，且已無償供公眾通行使用的私設通路的地價稅核課，允宜考量予以一定程度的減免，以兼顧人民權益與租稅公平。