記者陳柏翰／台北報導
明年總統立委大選將屆，環團十二日指出，經評比三名總統候選人的氣候政見，認為政見強度皆不足。其中，柯文哲、侯友宜政策提重啟核電是缺乏風險評估；賴清德提出二０三０減碳目標，但碳定價提出優惠費率則有「漂綠」嫌疑。
綠色公民行動聯盟等團體共同組成的「台灣氣候行動網絡」，於十二日舉辦「二０二四總統氣候政見放大鏡」記者會，評點三黨總統候選人氣候政見。
行動網絡表示，這次的政見評比包含二０三０減碳目標、碳定價、二０三０電力結構、再生能源、產業轉型、公民參與及公正轉型等七項指標，皆以政見白皮書內容為主，不包含副手、發言人或該黨黨員發言。
環境權保障基金會研究員林彥廷表示，針對碳定價部分，柯文哲提出公開碳稅收入和使用情形與多元碳定價的政策規劃；而賴清德的的碳定價政策，由於仍規劃優惠費率，環團認為有為企業「漂綠」的疑慮。
在二０三０電力結構部分，綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣表示，三名參選人訂定再生能源、天然氣占比目標其實相差不大；但與民間主張二０三０年時再生能源占比應提升至四十%仍有一段差距，且須在非核的情況下，將燃煤發電占比削減至十%以下。
再生能源發展方面，台灣環境規劃協會常務理事李翰林認為，目前三組參選人的目標配比為二十七%至三十%不等，彼此間差異很小，也都符合國際發展目標，但卻都欠缺各類型綠能的細部配比，很難讓社會理解其配比是否合理可行。