記者陳金龍／台中報導
何姓男子已婚，育有二子，但何妻指控，何與莊女有親密行為，以侵害配偶權，求償六十萬元，何與莊女在案件審理時，向法官坦認，有在床上互摸，沒有性行為，還強調「妻子當時同床也沒阻止」，法官認為，既然二人已有坦認有超越一般朋友的互動，也無提出證據證明當時妻子有同床，認何與莊女需賠六萬元，仍可上訴。
判決書指出，何姓男子在輪胎行工作，與妻子育有二子，不過何妻子指控，何與莊女有超友誼的互動，甚至在住家有發生性行為，認為二人侵害配偶權，造成其精神極大痛苦，向二人求償六十萬元。
案經台中地院審理時，何男與莊女辯稱，二人否認有發生性行為，強調只有互摸身體，雖然有超過一般朋友情愫的情形，但互摸身體時，妻子也同床，沒有阻止，且求償金額也過高，希望法官駁回妻子聲請。
台中地院審酌，何男與莊女承認有在床上互摸身體的行為，但辯稱當時妻子也在同一張床上，也沒有制止二人互摸，不過因二人沒有提出證據以證實說法，認為二人在床上互摸身體的行為，的確有侵害配偶權的事實，審酌雙方資力、社會地位等情狀後，判二人得賠何妻六萬元，仍可上訴。