記者陳金龍／台中報導
全姓男子帶妻子、二名小孩到親友家喝酒過夜，他竟不顧妻小同屋下，凌晨闖入另名酒醉女室友房間性侵，犯後還全否認，女子遇害身心嚴重受創，完全無法出庭作證，還因此休學；法院痛斥全為逞肉慾手段惡劣，一、二審都依乘機性交罪判他三年十月，仍可上訴。
起訴書指出，全男一一一年十月二十二日和妻子、小孩一同到台中親友家喝酒，其中一名女室友因酒醉，並經全的妻子攙扶回房間休息，隔天凌晨三時多，全男卻趁著妻子、親友都已經熟睡，就溜進女室友房間內脫她衣褲硬上得逞，時隔二、三小時候二度進房幫對方穿回內、外褲。
台中地院一審時，全矢口否認性侵，辯稱沒有趁女子熟睡脫褲硬上，但女子在警詢時已指證歷歷，控訴自己喝醉後仍有看到全性侵她，且全沒有戴保險套，自己當時無力抗拒，全事後又回來替她穿上內、外褲，且女子腿部也採集到全男的ＤＮＡ，法官不採信全辯詞，依乘機性交罪判他三年十月；全不服上訴，仍維持和一審辯詞，堅決否認有性侵。
台中高分院二審考量，被害女子因身心嚴重受創，均無法再出庭陳述，也無法調閱到她心理衡鑑結果，考量除了女子當初在警詢時證詞外，仍有刑事局ＤＮＡ鑑定可補強，並非以女子警詢陳述為全男有罪判決之唯一證據，仍認定全有罪。
二審認為，全男雖無前科，卻在妻子、孩子均處於同屋身旁之處，仍趁女子酒醉熟睡時，逕逞其肉欲，可現他惡性不清、手段惡劣，更釀女子後續全然無法面對偵、審程序，還放棄大學學業休學重考。而全男犯後空言否認、意圖卸責，態度不佳，認為一審量刑妥適判處駁回。