〈 府城廣角鏡 〉國會改革誰無恥？（上）

劉東皋

國會改革法案引起社會紛擾，民眾黨立委黃國昌曾痛責民進黨總召柯建銘「無恥硬拗」，並對新任總統賴清德提出質疑問「看得下去嗎？」柯建銘則在近日的記者會上大罵黃國昌是「開台四百年來寡廉鮮恥第一人」。就歷來國會改革的過程、個人在社會上的信譽度、以及執政後便兩套標準而硬拗的情況來看，誰是真正的無恥，社會上多數善良人民應已有公斷。

台灣的「民選總統制」走到「民選皇帝制」，導致民主法治的實質敗壞，最主要原因之一就是台灣的行政、立法、司法三權，完全失去制度上的制衡。除了司法、監察的可信度被大多數人民看輕外，立法院更欠缺如美、德、法等國家的實質調查權與官員任命的聽證權，若執政黨再掌握立法院多數下，立法院常淪為行政院的「立法局」，讓台灣民選總統幾乎可以妄所欲為、乃至無法無天。

在黃國昌、羅智強等立委陸續提出民進黨與柯建銘過去在野時期都曾倡議「國會改革」的證據後，柯建銘在五月二十六日星期天，不嫌麻煩的召開記者會「自我表白與清洗」一番，其中的種種言詞，看在多數善良百姓眼裡，頗符合黃國昌所形容的「無恥硬拗」；讓人不免連想起一句俗話：「人不要皮，天下無敵」。

黃國昌在其臉書中以「臉皮是鱷魚皮做的嗎？」形容柯建銘的無恥硬拗；柯建銘則以更強烈的「四百年來寡廉鮮恥第一人」痛責黃國昌，其手法，正符合近八年來民進黨執政過程中，當被戳到執政弊病與兩套標準的痛處後，民進黨相關人等必然以烏賊戰術抹黑對手打混仗，以圖在公眾視界中達到混淆視聽、拖對手下水的目的。

而柯建銘在自我辯解、自圓其說的手段與方法上，確實有其聰明之處；把本來符合各先進民主法治國家都具有的國會調查權、人事聽證權，以及自己曾主張的總統至立法院即問即答等，硬拗成是（台灣的）國會擴權；對於自己曾主張的國會改革內容，也敢於自稱「當時是基於政治攻防手段」。

不知為什麼，柯建銘的種種言行，總會讓人聯想起影視劇中清朝乾隆時期「和珅」的角色；那種為了個人及私黨的私利私慾，而能在乾隆面前將死的說成活的、什麼死人勾當都可以和忠君愛國、人民至上扯在一起的大奸臣。就和珅這種大奸臣角色，不論是在中華民國歷史、或中華民國台灣、或台灣歷史，基本上就是禍國殃民的歷史定位。

就其個人在台灣社會的信譽度上，我們大膽假設，如果今天是柯建銘與黃國昌兩人分別代表民進黨與在野聯盟參選總統，黃國昌至少拿下六成以上的選票，而柯建銘恐拿不到兩成；相信支持賴清德的選民中，應有很多人寧願放棄投票而不想投給柯。

（作者為中報雜誌社總編輯。本文為優傳媒授權刊登）