〈 府城廣角鏡 〉AI的未來：台灣準備好了嗎？

李貴敏

近期，台北國際電腦展（Computex）吸引了全球科技產業的目光，尤其是NVIDIA執行長黃仁勳、超微董事長蘇姿丰及其他科技業領袖的來訪，使台灣再次成為全球的焦點。政府也趁勢宣稱，ＡＩ內閣強力推動ＡＩ產業。然而，當我們檢視政府策略後，不難發現，政府口號和ＡＩ產業發展所需之基礎建設上的嚴重落差，尤其是電力缺乏和能源政策的不當。

台灣ＡＩ產業目前的重點仍然集中在半導體和電子產品，包括：晶片製造、ＩＣ設計、ＩＣ封測等關鍵角色。雖然高科技產業重要，但單純依賴電子產業還不足以成為ＡＩ強國。何況，除了這些產業的用電外，再加上日後運算中心的耗能，早已不是台灣目前能源政策下所可承受。也難怪黃仁勳會公開表示台灣的電力確實是一個讓人擔憂的問題。

更別提ＡＩ產業發展和大數據也息息相關，生成式ＡＩ更是舉世矚目的重點。去年，中央研究院的大型語言模型CKIP-Llama-2-7b就出包，出現大量的對岸「用詞」及「觀點」。例如，當輸入問題「你是誰創造的？」時，系統的回答竟是「由復旦大學自然語言處理實驗室和上海人工智能實驗室共同開發的，我的國籍是中國…」。可見，中研院訓練的內容多半採用對岸的大數據和資料，才會有這樣令人啼笑皆非的結果。

其實，ＡＩ的學習需要龐大的數據和運算，而這些都會消耗大量電力。根據美國半導體研究機構SemiAnalysis報告指出，Open AI為了支援ChatGPT的運作，需要三千六百多個輝達公司的HGX-A100伺服器，以帶動近兩萬九千個圖形處理器（ＧＰＵ）一起運轉，單日耗電量高達五百六十四百萬瓦，相當於核三廠一號機裝置容量的一半。若台灣要在ＡＩ上有所突破，電力供應無疑是無可逃避的關鍵。

憑心而論，台灣目前的能源政策和基礎設施尚不足以支撐這樣的增長。如果未來將按照經濟部長郭智輝的計畫，不考慮核電、也不會增加燃煤電廠，而是優先考慮太陽能發電的話，以建設一座新發電廠至少需要六年時間來看，台灣短期內顯然無法解決電力短缺的問題。如是，在台灣要全力推展耗電的ＡＩ產業，恐怕會困難重重！

此外，台電公司屢屢虧損，而經濟部長郭智輝也強調不應該補貼台電，就意味著電價勢必上漲。豈不知，電價在過去三年早已連續調漲，累計漲幅還超過百分之三十。這樣的漲幅不僅對產業界造成沉重負擔，也對普通民眾造成困擾。就此，美國商會也在其年度白皮書中指出，電價的不確定性和高漲將對產業界造成極大壓力，甚至會阻礙外商的投資信心。

其實，國際企業在ＡＩ發展同時，早已考慮自建核電廠來應對巨大的電力需求。例如，亞馬遜花費六點五億美元進駐塔倫能源的資料中心園區，以獲得九百六十ＭＷ全天候供電的核能；Open AI執行長奧特曼在二０二一年底，也向發展核融合技術的新創公司Helion投資三點七五億美元。凡此在在顯示電力充沛供應的必要和重要性。也因此、台灣若希望在ＡＩ領域取得一席之地，勢必要有相應的電力配套措施。否則，即便黃仁勳等台灣之光想根留台灣、投資台灣，也祗能徒呼奈何！

除了電力問題，台灣在發展ＡＩ產業上還需面對諸多挑戰。畢竟，ＡＩ技術的快速發展需要大量高端技術人才，然而台灣的人才流失問題一直未能有效解決。政府應該加強與國際頂尖學術機構和企業的合作，吸引和培養更多優秀的ＡＩ人才。遑論還有數據、隱私、資安和ＡＩ 相關規範等林林總總的問題待解。

總而言之，台灣要在ＡＩ產業中取得一席之地，不僅要在軟、硬體上有所突破，政府更應正視並及時完備相關基礎設施和電力供應；並加強人才培養和資安控管與確保數據正確，好讓台灣及時參與全球ＡＩ的盛宴並持續扮演ＡＩ產業發展的重要角色。也唯有如此，台灣才能在全球ＡＩ競賽中不被取代或被邊緣化！

（作者為金典律師事務所創辦人。本文為優傳媒授權刊登）