〈社論〉大陸官媒記者盯梢台媒是向心案翻版？

大陸官方媒體記者竟然介入台灣政論節目，還在攝影棚盯梢？綠媒爆料此一消息之後，立即成為熱門話題。然而仔細推敲，卻發現疑點重重，究竟真相如何？許多台灣民眾都想知道真相。

根據綠媒報導，有資深媒體人爆料，大陸國台辦在今年初陸續接觸台灣數家電視台，表達希望以「在中國商業利益」為交換，由電視台製作帶狀政論節目，其中一家允諾合作，自今年起另製新節目播出；在台辦要求下，每週由製作單位開會討論腳本時，置入台辦指定角度或主題，錄影棚現場還有新華社駐台記者盯梢，確認節目達到國台辦要求，發揮「以台制台」效果。

隨後，陸委會主委邱垂正證實確有其事；民進黨立委沈伯洋也在臉書上發文，聲稱對於「中國的手伸入政論節目」，他其實早在兩個多月前就知道。一時之間，中共當局對台灣媒體的滲透，似乎已經是鐵證如山。但被影射的電視台節目主持人公開指出，他們對這件事情非常重視，已經問過所有來賓，並調了電視台所在大樓所有監視器，都沒有看到新華社記者；他並且質問放話的人，「這個人什麼時間、什麼地點、什麼狀況下，來這邊說三道四？你就把人給我找出來」。

兩方都言之鑿鑿，當然有一方造假。在沒有確實可靠的證據下，一時也很難判定孰是孰非。不過，從經驗法則來看，確實有很多疑點。

首先，既然年初國台辦就已跟台灣的電視台聯絡，還不止一家，何以國安單位和ＮＣＣ一無所悉？難道《反滲透法》通過後毫無作用？其次，照綠媒報導，涉案電視台每週都按照國台辦指定角度或主題製播節目，新華社記者都到場盯梢，最簡單的求證方式就是把年初到現在所有的該節目錄影調出來，看看有哪些是符合國台辦角度？同時，該節目的來賓和電視台工作人員，不只藍綠都有，甚至還有白橘，檢調單位大可全面調查，詢問究竟有誰看到新華社記者？

再者，沈伯洋既宣稱他在兩個月前就已知道其事，檢調單位為什麼不追查他的消息來源？還有，被指涉案的新華社記者在整個過程中扮演極為重要的角色，如果真有其事，為什麼不在他罪證確鑿的時候將其逮捕或驅逐出境？非要等他離開台灣之後再公開？究竟是要避免兩岸關係因此惡化？還是害怕禁不起查證對質？

就事論事，政論節目傳播大陸官方觀點是否得宜？固然有待商榷，但只要不違法，就不能將其定罪，因這屬於言論自由範疇。至於新華社記者參與台灣電視製作，並在現場監督指導，如果真有其事，當然不妥，理當即時制止，但國安、檢調及ＮＣＣ何以始終沒有警覺？也不處理？

事實上，真正關鍵的問題是，這件事究竟是確有其事？還是信口開河？是故意「養案」，拖到現在才要處理？還是從頭到尾都是假消息，純粹要藉此製造恐怖氣氛？

二０一九年自稱「中國間諜」的王立強向澳洲情報組織表示，自己是向心夫婦的下屬，並指向心夫婦為大陸軍事、行政、黨務機構發展組織，企圖以資金介入操控台灣選舉結果；民進黨政府隨即以涉犯國安法及洗錢罪將向心夫婦限制出境，並且大肆渲染，但事後澳洲認定王立強根本不是間諜，而是犯「嚴重詐欺」罪；向心夫婦被控罪名也都在台灣以不起訴了結。這次的事件會不會是王立強案的翻版？這才是真正的問題！