〈府城廣角鏡〉川普vs賀錦麗：非理性vs理性之戰？（下）

徐君寶

但川普是個「理性的玩家」嗎？很明顯的，他並不是。川普以其口無遮攔的毒蛇言論著稱，當他在批評對手、批評敵人時，經常使用瘋子（nuts）、瘋了（crazy）等情緒性的字眼。比方在其任職總統期間，開除了許多具有專業知識背景的國家安全顧問，其中最有名的是約翰波頓（John Bolton）。他在被川普開除後，立刻跳出來痛罵川普在擔任總統期間的各種離譜行徑；波頓爆料，川普認為台灣如同「桌上的筆尖」，中國卻如「白宮橢圓形辦公室」那麼大，換言之，在川普心裡，兩岸孰大孰小、孰輕孰重不言可喻。但川普的目的是要利用挑撥兩岸的衝突，用非理性方式企圖讓北京被輕易地惹怒。所以川普才會用不少輕佻語言，稱乎習近平「皇帝」；至於其他一些不理性的行徑，更是多到不可勝數。

理性處理兩岸關係 美陸台都不會失控

 

反觀賀錦麗在提到美中關係時，就比較理性。賀錦麗曾表示，西方國家應該降低對中國依賴，減低風險（de-risking）是大目標，但並不是用川普的「貿易戰爭」的方式去達到這個目的，因為川普的「貿易戰爭」看似對中國有所傷害，但此舉也傷害到美國的經濟與美中關係（hurt the American economy without rebalancing the U.S.-China relationship）。賀錦麗指稱，川普的貿易戰是個失策（lost that trade war）。從理性博弈及賽局理論的計算來看，「損人利己」、「利人利己」才是理性；「損己利人」是愚蠢，「損己又損人」是不理性；川普對中國發動貿易戰是損己又損人啊！

由上可見賀錦麗是一個比較「理性」的玩家，她知道在處理衝突問題上，不應該採取「雙輸策略」，因為雙輸結局，容易讓衝突超出可控的範圍。相反的，川普的決策過程，向來都是孤立的、情緒性的，甚至有些決策是一意孤行的。如果國際世界再度迎回川普這樣的一個「非理性」的玩家，容易使賽局中其他其玩家變成「非理性」，國際衝突就沒有解決的空間，例如現在的俄烏戰爭、以哈衝突、南海緊張、兩岸局勢都有可能「失控」；川普自己說世界正瀕臨第三次世界大戰，其實導火線正是他自己非理性在「玩火」！

美媒已報導，支持賀錦麗的民主黨代表已經超過兩千人，突破被提名門檻；據最新民調顯示，賀的支持度反而領先川普兩個百分點。聽說賴清德下令單押寶川普，府方雖已正式否認，但大家普遍認為民進黨喜歡川普，否則不會有賴押寶川普之傳言。

如果賀錦麗獲得正式提名，支持度又足以輾壓川普，台灣政府應該思考怎麼修補和賀錦麗的關係。從兩岸關係來看，衝突定然對台不利，美陸台領導人都很理性，兩岸關係才能減少「誤判」的可能。台灣才不會成為下一個烏克蘭！

（作者為翻轉教育學會特約研究員。本文為梅花新聞網授權刊登，https://www.i-meihua.com/Article/Detail/10987）