〈社論〉麟洋配到底是台灣人？還是中國人？

麟洋再獲奧運金牌，全台灣嗨翻天！但立委翁曉玲說這是「兩岸中國人的驕傲」，卻引發唇槍舌劍。麟洋配是台灣人？還是中國人？如果釐清中華民國在國際舞台上也被稱為中國，以及中華民國憲法及其法律架構脈絡，當可發現翁曉玲何錯之有？當然，要說麟洋配是台灣人更是不會有人反對！質言之，台灣是中華民國領土，中華民國國民自稱為中國人或台灣人可以並行不悖！

近年來在以美國為首的「抗中」浪潮之下，「中國」此一名詞在台灣漸遭汙名化，主因在於中國大陸係由中國共產黨一黨專政，與台灣的民主價值相違背，是以越來越多中華民國國民捨棄「中國人」的自稱。事實上，兩岸當局爭取作為「中國」的代表由來久矣，儘管聯合國通過二七五八號決議讓中共當局代表「中國」，但過去中華民國政府也以「中共非中國」與之相抗衡。

從歷史過程來看，中華民國的確被稱為「中國」。二次世界大戰結束之前的一九四三年十二月一日，中國、美國、英國三國領袖共同發表《開羅宣言》，商定戰後將日本殖民的台灣、澎湖歸還給中華民國，而當時中華民國即被全世界稱為中國。到了冷戰時期，中華民國普遍被非共產國家稱為「自由中國」；即便到二０二一年，美國國務卿蓬佩奧仍將台灣稱為「自由中國」。

再翻開美國長期以來奉行的「一個中國」政策—上海公報、建交公報、八一七公報「三公報」，以及《台灣關係法》、六項保證。美國在台協會曾公布建交公報、八一七公報的中文翻譯版，都表明「美利堅合眾國承認中國的立場，即只有一個中國，台灣是中國的一部分」；換句話說，美國官方至今仍認為「台灣人」是「中國人」。

更早之前，一九六０年代美國政府曾經試圖以「兩個中國」或「一中一台」與兩岸當局同時建立正式外交關係，但不為中共當局接受。一九八二年的八一七公報，美國政府即重申「無意執行『兩個中國』或『一中一台』政策」。即便到了一九九八年美國總統柯林頓訪問大陸，又以口頭申明「不支持『兩個中國』或『一中一台』、不支持台灣獨立」。在此脈絡中，美國政府提出的兩個中國其中之一就是中華民國。

再回到中華民國憲法及其法律架構，憲法增修條文將中華民國領土區分為「自由地區」與「大陸地區」，兩岸人民關係條例再進一步界定為「台灣地區」與「大陸地區」。如果以美國官方長期的「一中政策」脈絡而言，美國官方可以認為中華民國的「台灣人」是「中國人」，翁曉玲為何不能說麟洋配是「兩岸中國人的驕傲」？

從另一個角度看，麟洋配當中的李洋，到底該不該算是「台灣人」呢？首先，李洋是金門縣人，而金門縣乃隸屬於「福建省」；由此來看，李洋並不能算是「台灣人」。不過，兩岸條例所界定的「台灣地區」包括台澎金馬，因此李洋當然是「台灣人」。更何況，中華民國參與的國際組織當中，不乏以「台灣」或「台澎金馬」為會籍名稱，李洋更當然是「台灣人」。

再從台灣內部的認同來看，在幾乎所有民調中認為對中華民國貢獻最大的總統蔣經國，就曾自稱「我是中國人也是台灣人」。質言之，台灣是中華民國領土，中華民國被稱為「中國」並非汙名，又絕大多數中華民國國民都在台灣長大，自稱為「中國人」或「台灣人」都何錯之有？