藍議員指控愛爾達光補助就拿五億多 質疑無本生意空手套白狼

記者康子仁／台北報導

雖然巴黎奧運已經落幕，民眾抱怨看不到想看的比賽，依舊餘波盪漾。台北市議員楊植斗二十日質疑，包括體育署和中華電信等共補貼愛爾達公司五億多，超過愛爾達拿到轉播權的五億元，根本就是無本生意「空手套白狼」。楊植斗向台北地檢署告發中華電信董事長郭水義，涉犯證券交易法的特別背信及非常規交易等罪。

楊植斗表示，這次愛爾達公司雖然以五億元取得巴黎奧運在台灣的轉播權，但中華電信就補助四億元，體育署也補助八千萬，華視和中視各支付九百萬的轉播授權金，愛爾達實際上是空手套白狼，質疑中華電信為何不用五億元買下奧運轉播權，還要花大錢當冤大頭，養肥愛爾達。

前台北市議員邱威傑(呱吉)質疑，愛爾達深耕轉播多年，且過去四屆奧運的轉播權都是公開競標，如果利潤這麼高，為何不是其他電視台得標，並批評楊植斗是「無恥政客」。

楊植斗回應，呱吉沒有想過，不是利潤高的問題，而是成本低的問題，別的電視台有沒有這個能耐拿到五點一億的外部資源去標五億的標案作無本生意？「我目前看下來是沒有。」

被點名的愛爾達公司隨即於臉書反擊，強調體育轉播不是四年一次，奧運轉播也不會只有表面上的「權利金」議題，從國際訊號訂閱費用、國際訊號傳輸費用、節目製作的相關費用、相關人力的培訓費用、硬體設備的維運費用、平台串流的維運費用、到行銷宣傳的費用。

愛爾達質疑，如果對運動傳播產業一知半解，用最廉價的方式指控「套白狼」的江湖說辭，無疑是對產業最大的汙辱，也是對平時支持關心運動轉播的民眾最大的嘲諷。

對於播權權爭議，民進黨立院黨團書記長莊瑞雄表示，民眾全部都看不要錢的當然是好事一件，但中華電信為了衝高ＭＯＤ市占率，民眾是否該付錢觀看，由獨立上市的中華電信自行判斷。

國民黨團書記長洪孟楷指出，有關楊植斗的爆料是否屬實，仍待進一步追查，若屬實，呼籲愛爾達和中華電信應對外說明清楚。