廢死釋憲20日宣判 朱籲大法官勿以意識形態廢死

記者黃翠娟∕台北報導

憲法法庭二十日將針對死刑是否違憲宣判。國民黨主席朱立倫十九日表示，台灣目前沒有條件廢除死刑，大法官不可以有個人的意識形態，民進黨更不要想利用機會推動廢死；如果有違反八成民意的結果，相信民意的反彈跟國會的力量會全面展現。

朱立倫強調，公平正義非常重要，台灣目前沒有條件廢除死刑，大法官不可以有個人的意識形態，民進黨更不要想利用機會推動廢死。

朱立倫表示，最重要的是希望社會更公平、治安更好、正義能夠伸張，他相信會有正確的結果；如果有違反八成民意的結果，相信民意的反彈跟國會的力量會全面展現。

國民黨直播節目《鄉民呷飽未》主持人、國民黨副發言人鄧凱勛以王鴻偉案舉例，深入討論死刑制度存廢，以及民意與社會正義之間的關係。強調大法官不應以意識形態作為判斷死刑存廢的依據，而應更加審慎。

鄧凱勛指出，統計數據顯示，前總統蔡英文的司法改革不滿意度超過五成，顯示蔡英文答應了大家、也欺騙了大家，違背自己對革新的承諾。

曾任檢察官的國民黨立委吳宗憲呼籲，若憲法法庭判殺人者死刑合憲，就盡速依法執行，法務部不能再用自己訂的規則造成技術性廢死。對於死刑威嚇力量，他說，從三十七名死刑犯提釋憲怕被執行，即可知答案。

吳宗憲認為，殺人就是一種無視生命權的犯罪，強行剝奪他人的生命；但國家面對殺人者被處死前，程序之嚴謹已遠比被殺害的受害者死得有尊嚴，這就是支持「應報」主義者最大的讓步。

吳宗憲強調，死刑的存在會讓殺人犯罪有應得，永遠隔離於社會，人民就不用擔心害怕。死刑並非為了殺人償命，更不是報仇論；而是為了填補「公平正義」的存在。 若人民的安全沒有獲得充分保障，貿然廢除死刑，只會引發更多的不安全感。

國民黨立委羅智強亦指出，他曾質詢前後兩位法務部長，蔡清祥很明確地表示，是否廢死應由立法院決定，鄭銘謙也承諾會延續蔡的立場。

總統賴清德近日提名的七位大法官人選，竟有六位持廢死立場。很難不讓人聯想，是想透過人事提名權影響、暗示現任大法官做出「廢死決議」。羅智強說。大法官也可能「限縮解釋」死刑的合憲性，透過層層限制法官判死，達到「凍結死刑」、實質廢死的目的。