記者康子仁∕台北報導
立法院司法及法制委員會二十一日審查國民黨立委翁曉玲提出的《憲法訴訟法》修正草案。翁曉玲二十日在臉書發文強調，修法目的在健全憲法法庭審議制度，讓每項判決都能有較多的大法官參與審議和決議，而不是僅由少數幾位、不到半數的大法官就可以作出專斷、爆衝的判決。
國民黨團書記長林思銘表示，黨團力求將草案送出委員會，已發甲動因應任何突發狀況；民進黨團書記長蔡易餘回應，在野黨目的要架空憲法法庭，黨團已發布甲動見招拆招。
林思銘指出，如果經過委員會討論，大家意見還是不一致，就循慣例將草案保留送出委員會，交付朝野協商。如果民進黨團執意不遵守議事程序，又要提出散會動議等招數，只好表決處理。
翁曉玲說，提出修正的內容是將現行法上沒有清楚定義「大法官現有總額」的法律漏洞予以修補，應於法律中清楚規定所謂「大法官現有總額人數」即是指憲法所定大法官人數十五人。
翁曉玲表示，這項仿效國外先進國家，如法國、日本，明定憲法裁判法官的最低參與人數的修法，得到憲法學界許多學者支持，這才是撥亂反正、建立從上而下良好的憲法裁判制度，也給憲法法庭扣上安全鎖的最好作法。
翁曉玲認為，這項修法無疑會打破民進黨政府「控制」憲法法庭的如意算盤。十月三十一日將有七位大法官屆滿卸任，依現行規定，其他在任的八位大法官可繼續審理釋憲案，無須等待另外七位大法官補齊上任後再審理。
翁曉玲表示，總統賴清德這次提名的七位大法官候選人，被稱為是有史以來最爛名單，立法院怎麼可能會放水？會堅持直到賴清德提出大家都能接受的大法官人選。
翁曉玲指出，以賴清德的個性作風，不太可能會撤回名單重提新人選，立法院最好是不通過這七個人，反正剩下八位大法官還可以審理釋憲案且更好指揮運作。萬一八位中有一、兩位大法官不願配合聖上意旨，照現行規定是，只有三分之二大法官出席、現有總額過二分之一同意通過，即可作成憲法裁判。