南韓總統尹錫悅發動的一場「快閃」戒嚴震驚全世界，不但勢將斷送他的政治生命，更讓南韓的民主政治發展蒙上極大的陰影。事實上，放眼全世界，近二十幾年來全球民主政治發展不進反退，政治人物以趨向極端的手段操弄民粹，已嚴重侵蝕民主根基，南韓的快閃戒嚴，更為全球民主政治添上一筆惡劣的範例。
許多研究顯示，全球民主發展面臨危機。例如，總部設於瑞典斯德哥爾摩的「國際民主及選舉協助機構（ＩＤＥＡ）」每年發布全球民主狀況指數報告，今年九月的報告指出，二０二三年是民主表現連續第八年淨下跌，將近一半國家在至少一項絕對關鍵的民主要素，例如新聞自由或選舉可信度等方面，呈現嚴重衰退。
英國「經濟學人資訊社（ＥＩＵ）」今年二月發布的報告，也顯示全球民主呈現倒退趨勢，滿分為十分的指數去年僅得五點二三分，是二００六年此一指數發布以來的最低分，全球僅西歐是民主上升的區域。事實上，民主的逆流也出現在民主國家內部，南韓被ＥＩＵ評為「完全民主」國家，卻冷不防地給民主敲上一計大悶棍！
從實際案例來看，民主倒退略分幾種類型。首先，不甘敗選而發動暴亂、政變，二０二一年一月六日川普支持者攻進國會山莊造成傷亡，就是典型案例，美國國會調查小組也指控川普必須負起全責。今年十一月美國總統大選前幾天，川普支持者揚言「槍已上膛」，七成美國人擔心選後暴動，五成六擔心美國民主遭到終結。即使最後川普當選，但美國民主發展至此豈不可嘆！
可是，美國卻並非孤例。巴西前總統波索納洛於二０二０年大選落敗後，他的支持者闖入政府大樓企圖發動政變，甚至謀刺總統當選人魯拉；日前巴西警方的調查報告證實，波索納洛直接涉及密謀發動政變推翻選舉結果。民主是以數人頭代替砍人頭，但民主國家裡卻接連發生這種敗選就訴諸暴力的行徑，完全悖離了民主的本質。
另一種類型是民主獨裁或民選獨裁，也就是經由民主方式取得政權之後，再進一步透過民主的方式讓自己永久掌權。此一類型較為人所知者，包括委內瑞拉的查維茲，他於一九九八年十二月贏得總統大選之後，又繼續在一連串的選舉、公投中獲勝，最後竟趁勝追擊修改憲法，讓總統成為無任期限制。查維茲一路擔任總統，直到二０一三年三月五日他死的那一天。
另一個例子是土耳其總統艾爾段，他的正義發展黨於二００一年十一月國會大選斬獲近三分之二席次；儘管艾爾段因案被剝奪參政權，但二００三年正義發展黨結合友黨透過修法讓艾爾段東山再起，並且出任總理。二０一四年艾爾段屆滿總理法定任期，他再換軌選上總統，並已從二００三年掌權至今。今年三月，艾爾段曾透露交棒之意，但上個月又有他的盟友提議修憲取消總統任期限制。無論是查維茲還是艾爾段，這類民主獨裁或民選獨裁也逐步侵蝕民主制度。
尹錫悅宣布緊急戒嚴雖不到六小時就遭國會否決，但再次暴露民主制度存在政客鑽漏洞的空間；尤其是，尹錫悅的任期將到二０二七年五月，倘若南韓在野陣營未能迫使尹錫悅下台，政局亂象恐怕還得上演加長版。令人驚訝的是，民進黨立院黨團在南韓快閃戒嚴的第一時間竟ｐｏ文稱戒嚴是「守護自由」，莫非骨子裡就是反民主？