記者康子仁∕台北報導
立法院會十日審查大法官人事案，在聽完被提名人說明後，民眾黨團總召黃國昌直言，司法院正副院長被提名人張文貞和姚立明的表現都是「不及格」。他表示，對於死刑存廢，至少其他大法官都有表態的勇氣，只有張文貞迴避，且連自己曾經主張《集會遊行法》違憲都不記得，又無法解釋為何自己有特權不依法繳回黨團所發出的問卷。
立法院十日召開全院委員會，對司法院正副院長、大法官被提名人行使同意權進行詢答，上午安排院長被提名人張文貞備詢，下午為副院長被提名人姚立明到場。
黃國昌質疑張文貞，社會對於死刑憲法判決有很多意見，張卻選擇全面迴避，「連面對問題的勇氣都沒有」。過去張文貞曾主張《集遊法》違憲，但對於執政黨這麼多年不修改她當初認為的惡法，連說一句話的勇氣都沒有。雖然張文貞在學界非常久，但以司法院長被提名人來說，完全不及格。
黃國昌詢問，死刑存廢是全國人民高度關注的議題，但張文貞在問卷的回答，卻說因為被提名，所以不宜表示意見，試問這個問題是不宜表示意見的項目嗎？民眾沒有權利知道張文貞在此重大基本人權保障議題的想法嗎。
張文貞回應，全體人民與立法院都有權利知道她在這個議題的想法，就是應該要尊重憲法法庭的裁判，除此以外，不能表示任何意見。
對於姚立明部分，黃國昌直言，姚本來就不適任，「我必須沉痛的講，賴清德竟然提名競選時的主委出任副院長，這是對於司法徹底的不尊重」，反映出賴竟然把司法院院長、副院長拿來當成政治酬庸工具，賴清德應該為這種政治提名道歉。
姚立明因待過不同政黨，被外界批評為「政治變色龍」，他回應，自己的政治經歷曾跨越不同黨派，所以被認為是「變色」，是一種不忠的表現。可是，不忠於特定政黨，不忠於特定意識形態主張，豈不就是他「只忠於專業」、「只忠於良心」的證明？