吳昭明
火車站站前圓環，經濟部標準檢驗局台南分局將改建為台南市立歷史博物館。台南市又將有一座市立歷史博物館，這消息雖然聳動，但令人匪夷所思的是，林俊憲立委竟然公開建議大家，位於延平郡王祠的台南市立歷史博物館「不要去，不然會失望」，言下之意，市立歷史博物館「非常爛」？
台南市立歷史博物館不值一看，林俊憲立委絕非信口雌黃。回顧林俊憲擔任台南市議員時的質詢，舉證有力，條理清晰，尤其準備資料之詳盡，令吾人印象深刻，然則，林俊憲公開說，市立歷史博物館令人失望的斷言，應該是理性而且正確的，何況，他是民進黨籍，不至於扯執政黨後腿。接續，且先回顧令林俊憲口中的台南市立歷史博物館。
民國一一一年二月十日，位在延平郡王祠的原「鄭成功文物館」轉型為「台南市立歷史博物館」工程經費，軟硬體共六千餘萬。針對此一工程，台南市文化局宣稱，「爭取升格為市府二級機關，展現台南作為文化首都的歷史能量，優化展示、教育、典藏、研究等博物館功能」，「整修期間發現諸多蘊含在鄭成功文物館老建築中的巧思和建築語彙，並將其從時光遺留的角落中重新發掘，博物館亦成為與公眾共同撰寫台南文史非常重要的一環與見證者」。文化局描繪的優化景象如此瑰麗，結果，竟然不值一顧，而且必須規劃另一處新的台南市立歷史博物館取代。請問，新館又將耗費納稅人多少個六千萬？
被華麗轉型的鄭成功文物館，民國九十二年許添財任內曾經「華麗轉型」自「台南市民族文物館」。其實，原來的民族文物館長期布展滿滿的文物，內容豐富、精彩，不解的是，轉型為鄭成功文物館之後，這些文物已大部分轉送到庫房去。事隔十年，文物館再次華麗轉型的結果竟然是「不要去」。如此難堪的情境，如此浪擲預算的景象，不禁想起已辭監委，主動調查赤嵌曙光案的前監委林國明，當下，還有那一位監察委員可能主動調查？
民族文物即便空間稍小，但豐富的典藏與館舍，具備完善的典藏、展示、教育、研究的功能。或是有建設才有政績的迷失，導致文物館的軟硬體一改再改，卻越改越糟糕。
如果台南市「真的需要」另一座市立歷史博物館，舊市議會、舊警察局都是很好的選擇，但舊市議會已被改為圖書館中西區分館，舊警察局成為台南美術館一館，如此決策實屬荒唐。此因，圖書館中西區分館距離台南公園的圖書館，騎摩托車僅約五分鐘，圖書館原本規劃完善，收藏台南歷史地理相關書籍與期刊，方便查閱─不過目下這些館藏已被切割他處，這是題外話，且按下。至於台南美術館，二館已經夠用，沒有必要再使用一館，即警察局。此因台南美術館經營不佳，台南人花費十多億元興建的新大樓，二館將送給文化部，改為國立，台南市留下一館，然則，一館何不藉此大好機會改為「台南市立歷史博物」？
舊議會、舊警察局廳舍，與台南市立歷史博物館、台南市立美術館，老建築再利用模式，可謂「適材適用」的首選。再則，不必花大錢，另建一處經濟部檢驗局台南分局，是一舉多得的策略。
（作者為資深新聞工作者）