〈司法走廊〉遺產分割協議有害債權 債權人可撤銷協議

　安南區陳先生問：李先生欠我債務，李的父親於民國一百年間死亡，李父的遺產由包括李先生在內的五個小孩共同繼承，其後在一百零八年間五個繼承人訂立協議分割遺產契約書，因李先生本身負債累累，他就在協議書中表明父親的遺產由其他兄弟姊妹繼承，李先生未分得任何遺產，請問我可以針對該遺產分割協議書有損害於我的債權，請求法院撤銷遺產分割協議嗎？

　答：對於這個問題在我國實務上有兩種見解，最高法院在民國六十九年間的判決認為，我國民法繼承編既已廢除宗桃繼承而改採財產繼承制度，繼承人自繼承開始時承受被繼承人（亡者）一切財產上的權利義務，因此於繼承開始後方拋棄繼承而受不利益，就是處分原已取得的財產上權利，若因此而害及債權，債權人因無法查封債務人原來得繼承的遺產，得請求法院撤銷遺產分割協議書。
　然而，在最高法院民國六十九年間又有另一判決認為，債權人要行使撤銷權，須以債務人所為非以其人格上法益為基礎的財產行為為限，繼承權是以人格上法益為基礎，拋棄的效果不僅不承受被繼承人財產上的義務，亦不承受被繼承人財產上的權利，因此，縱然繼承權的拋棄對債權造成侵害，仍不允許債權人去撤銷債務人的遺產分割協議行為。
　最高法院在民國一百零六年的判決則認為，債務人既已辦理繼承登記，已繼承被繼承人的遺產，事後債務人將其所繼承遺產的公同共有權利，與其他繼承人所為不利於己的遺產分割協議，如果此分割協議的處分行為有害及債權人的情形，債權人可以撤銷該遺產分割協議行為。陳先生可以依據最高法院民國一百零六年的判決意旨，訴請法院撤銷李先生的遺產分割協議行為。
（作者／中華民國律師公會全國聯合會理事長林瑞成律師）