白河區許小姐問：我於一０八年十二月間，因受不了丈夫動輒言語辱罵、精神折磨、甚至常藉酒裝瘋，動手傷害，不得不攜同幼子離家在外租屋居住。丈夫雖同意離婚，但主張自己是獨子，且和我僅生一子，執意要單獨擔任幼子之監護權人，否則不答應離婚。我應如何爭取幼子單獨監護權？
答：許小姐雖因配偶不答應而無法順利協議離婚，若能舉證確實受有丈夫言語辱罵、精神折磨、甚至配偶會藉酒裝瘋，動手傷害，則丈夫惡意破壞婚姻之誠摯相愛基礎，且致許小姐受有配偶之家庭暴力，進而難以繼續維持幸福美滿和諧安康之家庭。衡情，許小姐之婚姻已有難以維持婚姻之重大事由，得依民法第一０五二條第二項規定，向法院提出請求離婚訴訟。
監護權在法律上的用語為「對未成年子女權利義務之行使或負擔」。關於監護權的歸屬，民法第一０五五條第一項明定：「夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依協議由一方或雙方共同任之。未為協議或協議不成者，法院得依夫妻之一方、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權酌定之。」
監護權不只是父母的權利，而是須對未成年子女承擔扶養、教育的責任與義務，故法院在酌定監護權歸屬時，當以「子女最佳利益」為原則。許小姐若有意爭取未成年子女之監護權，建議可向法院主張自己就是未成年子女之主要照顧者，在自己的照顧下，並無不適，並可提出自己有穩定工作收入足資扶養未成年子女、良好家庭支持系統；而未成年子女之父親有家暴行為，不利未成年子女身心發展等。
在實務上，法官會委託縣市政府社會局或社工進行訪視調查，對夫妻雙方的基本狀況提出訪視紀錄，社工人員並會就訪視紀錄作綜合判斷，提出其個人之評估意見，建議由父或母監護。另，非訟事件法第一二八條亦規定，如果子女為滿七歲以上之未成年人，法官於為裁定前，原則上必須親自聽取該名子女之意願。綜上，簡言之，法官會依子女之最佳利益、審酌一切情狀，參考社工人員之訪視報告，並注意子女之意願、年齡等情事項來作裁定。
（作者／楊淑惠律師）
