殺警被告判無罪仍羈押 律師:於法有據

　記者湯朝村／嘉義市報導
　鄭姓男子被控殺警案，嘉義地院一審判決無罪，法官裁定新台幣五十萬元交保，嘉義地檢署提出抗告。由於家屬無法籌到款項，鄭男繼續羈押。台南高分院一日撤銷發回，嘉義地方法院重新裁定五十萬元具保，但附加七項條件。
　嘉檢再度抗告，台南高分院二度裁定發回更裁。嘉義地院重新裁定，鄭男須於廿四小時內繳納一百萬元，若無法具保將繼續羈押。不過，案件當晚繫屬到二審，台南高分院法官直接裁定羈押。
　此案引發社會上極大討論，很多人一定會好奇為什麼被告鄭再由於一審被判無罪而且命具保後，二審還會羈押呢？
　執業名律師梁樹綸接受記者訪問時表示，這是因為不同審級法院在各自訴訟程序上，各具有其職權行使之獨立性，因此各審級法院於案件繫屬時或其後，自應本於職權，重新審查判斷被告是否符合羈押之要件及有無羈押之必要，並不受偵查中或原（前）法院已否羈押、撤銷羈押、停止羈押、再執行羈押或繼續羈押之拘束。
　梁樹綸律師說，本件移送到台灣高等法院台南分院後，才會重新判斷，而依刑事訴訟法第一0一條第一項第三款，以鄭再由所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有高度逃亡之可能，且其精神症狀，足認有再犯及危害公共安全之虞，予以羈押。