記者葉進耀／台南報導
一名郭姓男子三年前開車未繫安全帶被攔下，警方從車內搜查到郭向友人借用的槍彈，經起訴卻因違法搜索判無罪。上訴二審，法官認為警方搜索雖有瑕疵，但槍彈嚴重危害社會，案情重大，不能因小瑕疵而排除其證據能力，權衡基本人權保障及公共利益，改依持有槍彈判郭男四年，併科罰金六萬元，可上訴。
郭男於二０一七年四月間向友人借用槍彈防身，郭男借得槍彈的隔天被警方攔查，並在車子左後座椅墊下查獲一把改造手槍及十九顆子彈等物。
台南高分院認為，違法搜索取得的證據，若不分情節，一概以程序違法為由，否定其證據能力，從究明事實真相角度而言，不能說適當。若僅因程序上的瑕疵，致使許多與事實相符的證據，無例外地被排除不用，如案情重大，而違背法定程序的情節輕微，若遽捨棄該證據不用，被告可能逍遙法外，這與國民感情相悖，難為社會所接受，也有害於審判的公平正義。
另，對於違法搜索、扣押所取得的證據，除法律另有規定外，為兼顧程序正義及發現實體真實，應由法院在個案審理中，就個人基本人權保障及公共利益均衡維護，依比例原則及法益權衡原則，予以客觀判斷。
法官同時認為，警方違法搜索取證對郭男行動自由、財產權及隱私權等造成侵害，也對郭訴訟上防禦造成不利益等。惟郭男持有具殺傷力的改造手槍、子彈行為，對國家、社會危害程度不輕，若僅因警方蒐集證據方式的疏忽，一概排除查扣物品的證據能力，致國家無從對本件嚴重危害社會的犯罪行使刑罰權，應非刑事訴訟法相關規定的要旨，因此認定扣案的改造槍彈，均應認有證據能力。
