中西區蔡小姐問：我和丈夫因為個性不合正在談離婚，丈夫要求我把婚前娘家購買登記在我名下的房子登記給他，他才願意放棄小孩監護權，並說就算我不同意，他也可以主張「剩餘財產分配請求權」，到最後我名下的所有財產他都可以分一半。請問我先生這樣說是對的嗎？
答：按「法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不在此限：一、因繼承或其他無償取得之財產。二、慰撫金。依前項規定，平均分配顯失公平者，法院得調整或免除其分配額。第一項請求權，不得讓與或繼承。但已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。第一項剩餘財產差額之分配請求權，自請求權人知有剩餘財產之差額時起，二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起，逾五年者，亦同。」民法第一千零三十條之一規定在案。
由上開法律規定，可知夫妻未約定特別財產制而適用法定財產制離婚者，如就雙方「婚後有償所得之現存積極財產」有差額，則剩餘財產較少之一方，原則上即得請求就差額為平均分配，而由對方給付該部分金額。舉例來說，如夫於結婚前原有價值五百萬元之財產，離婚時名下財產扣除債務後價值一千萬元，其中一百萬為繼承取得之財產，則夫之剩餘財產即為四百萬元；以同樣方式計算妻之剩餘財產如為一百萬元，則妻得向夫請求給付差額三百萬元之半數即一百五十萬元。此等請求權專屬於配偶，原則上不得讓與或繼承，法律並定有請求時效，逾期提出請求者，他方得拒絕給付。
因此，剩餘財產分配請求權之規範意旨，並非指夫妻之所有財產均需均分，而限於對雙方婚後增加之有償財產差額為分配，以保護婚姻中經濟弱勢之一方，使其對婚姻之協力、貢獻，得以彰顯，並於財產制關係消滅時，使弱勢一方具有最低限度之保障。蔡小姐的丈夫所稱「所有財產都能分一半」之觀念顯然有誤，尚難謂與法相符。（作者／李合法律師）
