■蘇嘉宏
從罷韓投票率四二點一四％及同意票高達近九十四萬票來看，這已不是民進黨單靠對內跨派系、對外跨政黨（台灣基進黨等）所能促成的「政治傑作」，從投出來的反韓票數顯示，已經超越了泛綠在高雄的票檻。
原本，比較合理的推估，逾四二％的投票率中，泛綠頂多是三六％，最多投出八十二萬張同意罷免票，但卻硬是冒出了十多萬張的同意票；因此，估計這當中至少有一成左右是藍底的。換言之，罷韓過關，應該是「明綠暗藍」共同締造的結果。
從藍綠的政黨層次來看，民進黨選前看似把罷韓降為地方認同層級、甚至是對韓個人的好惡，但這種給外界「抽離」政黨競爭的印象是假，操作罷韓國家隊才是「實」。
在國民黨方面，抽離罷韓風波，檯上、檯下都是真。因為國民黨對罷韓案根本沒有著力點，對韓團隊的決策也難有插手餘地，況且，罷韓的勢頭在投票前已經很明顯，國民黨不得不把可能的衝擊圈限在地方，設下停損點，以免延燒擴大災情。
韓國瑜確定遭到罷免，從地緣關係上分析主要有四個原因：
首先，韓失去地方婦女票源信任感。韓上任高雄市長不到三個月就宣布投入二０二０大選，對地方女性選民來說，有較強烈的「背信」感受；代表國民黨出征的結果又輸掉了大選，對韓不滿的泛藍婦女，又平添了「敗黨誤國」的恨意。
其次，傳統高雄在地政治勢力遭到韓粉霸凌。韓因為韓粉而起，並在韓粉的哄抬聲中投入大選，但過程中，韓粉與前高雄縣長楊秋興、前立法院長王金平、前高雄市長吳敦義都有不分敵友的衝突，直接間接的傷害了這地方勢力對韓的支持度。
第三，年輕世代對韓失望。韓當選市長時，北漂的高雄青年是力挺韓的，但一年多來，觀察韓的執政能力與言行風格，是否俱備儒家文化下的首長形象，年輕族群看在眼裡，點滴在心頭。
第四，韓的市政團隊缺乏在地連結。除了李四川之外，韓團隊知名度都不高，網路聲量也低；況且，團隊成員中，北部幫的不少，缺乏在地意識與地方連結的人事安排，也影響了團隊的支持度。
（高雄輔英科技大學政治學教授蘇嘉宏口述，記者趙家麟整理）
Menu
Menu