男被控肇逃 因案遭監聽還清白

　記者吳東興／彰化報導
　涉及毒品案遭到監聽，沒想到監聽內容恰可證明自己並未涉及肇事逃逸及過失傷害！李姓男子被控肇逃及過失傷害罪嫌，皆被判決確定，但他聲請再審，辯稱當時駕駛人不是他，是「小六」。彰化地院合議庭審理時，發現他在車禍案審理中，也因涉毒品案被監聽，車禍當天的監聽都有錄到車禍的前因後果，此內容恰可證明其清白，再佐以相關判決書、書信及手機通話等證據，判李男無罪。
　至於該車禍案當時的駕駛人，法院依通訊監察資料等事證，查出是李男所稱的綽號「小六」的簡姓男子，另依職權告發。
　判決書指出，李男涉嫌於一０六年一月二日晚上，開車在國道一號，不慎自後追撞同向在前由溫男駕駛的小貨車，造成溫受傷，李男未採取救護及必要措施，即步行逃離現場，而涉肇逃及過失傷害罪嫌。
　本案兩罪分別於一０六年六月、九月判決確定。但李男去年九月聲請再審，並否認犯罪，辯稱事故發生當時，駕駛人是綽號叫「小六」的朋友，因他被通緝中，所以叫「小六」留在現場處理，就先離開了。警察要他提供「小六」的聯絡方式，但他不知道名字，沒辦法交代，就自認倒楣認罪。後來在監期間打探才得知「小六」是簡姓男子。
　法院調查發現他在台中地檢署偵辦毒品案的同時，也面對該院前案審理車禍案，而車禍過程在台中警方監聽過程中，都有錄到車禍的前因後果，但當時他沒有提出此項證據調查請求，而相關單位欠缺橫向聯繫，以致錯過此對車禍過程之監聽重要證據。再審後，法院乃調取監聽等相關資料。
　經勘驗監聽光碟後，發現「小六」是真有其人，且確實很有可能是「小六」開車肇禍。再調查兩人的往來書信，並提解簡男到庭交互詰問，及兩人的手機通話等，發現該車禍的肇事人應為簡男（小六），因此諭知李男無罪。