黨產會聲請法官迴避遭駁回

　記者黃必成／台北報導
　大法官日前作出釋字七九三號解釋宣告「黨產條例」合憲後，黨產會認為聲請釋憲的七名台北高等行政法院法官恐有偏頗之虞，聲請迴避黨產案的相關訴訟。北高行指出，法官是為維護審判獨立才聲請釋憲，認為黨產會聲請迴避無理由，二十四日裁定駁回。可抗告。
　國民黨、中投、欣裕台、婦聯會、中廣、中影，及民族、民權、國家發展三大基金會，不滿被黨產會認定是國民黨附隨組織，向行政法院提訟撤銷該處分。
　承審的七名法官認為黨產條例有違憲之虞聲請釋憲，經大法官宣告合憲後，黨產會隨即向北高行聲請七名法官迴避。北高行昨日裁定駁回的，就是其中負責審理中投、欣裕台案三名法官的部分。其他案仍在審酌中。
　北高行的裁定理由指出，若有客觀的證據認為法官個人立場、或價值觀的選擇，已超越客觀法律規範，可能採取「與審判標的本質無關事務的考量」，才須迴避，若動輒以法官個人價值取向作為迴避理由，將成為當事人一造選擇偏好法官的方式，甚至成為干擾審判的手段。
　法官審案時若質疑適用法律有違憲之虞，自應聲請釋憲，透過大法官會議以多元價值參與的邏輯辯證程序予以檢驗。若經宣告違憲，法官當然不再適用違憲法律；反之，若經宣告合憲，法官則須克服並校正自身立場，遵循釋憲意旨作為個案判斷基準。
　裁定認為，聲請釋憲制度就是在維護審判內部獨立，以確保人民司法受益權，黨產會卻以此為由認定承審法官「執行職務有偏頗之虞」的客觀跡證，顯然有所誤會，因此認定聲請迴避無理由，裁定駁回。