撤假釋規定違比例原則 大法官:部分違憲

　記者黃翠娟／台北報導
　大法官六日做出釋字第七九六號解釋，指刑法第七十八條第一項「一律撤銷假釋」的條文，牴觸憲法比例原則與保障人身自由，自本解釋公布之日起失效。
　因假釋後犯輕罪卻被撤銷假釋須服殘刑，包括最高法院刑事第三、四庭、高等法院高雄分院刑事第三庭、台南地院行政訴訟庭業股法官，以及殺害父親被判無期徒刑的男子劉寶平聲請釋憲。
　四件由法官聲請的釋憲案，包括五個原因案件，都是被判無期徒刑定讞。包括連續殺人的羅姓男子、連續強盜的陳姓男子、連續強劫強姦的姜姓男子、連續強劫而強姦未遂的葉姓男子、殺人的黃姓男子，他們分別服刑九到十六年後獲假釋，但假釋期間，分別犯下酒駕、肇事逃逸、散布色情廣告等罪，各被判刑二月至一年一月，通通被撤銷假釋，須服殘刑，有人還多到二十五年，法官們認為有疑義，聲請釋憲。
　劉寶平當年被依殺害直系血親尊親屬罪，判決無期徒刑定讞，服刑十二年後獲假釋，假釋期間又犯強制性交傷害罪，被判刑四年二月定讞，因此被撤銷假釋，必須執行無期徒刑的二十五年殘刑。
　解釋令說明，刑法第七十八條第一項本文規定：「假釋中因故意更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者，於判決確定後六月以內，撤銷其假釋。」僅因該更犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，即一律撤銷其假釋，均再入監執行殘刑，牴觸憲法第二十三條比例原則，與憲法第八條保障人身自由。
　大法官指出，刑法第七十八條第一項規定修正前，相關機關就假釋中因故意更犯罪，受緩刑或六月以下有期徒刑宣告者，應依本解釋意旨，個案審酌是否撤銷其假釋。
　司法院秘書長林輝煌說，本號解釋只針對「受緩刑或六月以下有期徒刑宣告，且無特別預防考量必要之個案受假釋人亦應一律撤銷假釋」部分宣告違憲，並立即失效，因此，若所涉更犯罪的罪責，非受緩刑或六月以下有期徒刑宣告，就不屬「相關機關應依本解釋意旨，個案審酌是否撤銷其假釋」範疇。