<社論>美大選勝負底定，民主考驗還沒結束！

　美國總統大選勝負底定，代表民主黨出戰的拜登將入主白宮，但共和黨籍的現任總統川普，卻仍企圖透過法律戰扭轉戰局。過去四年川普主政期間，民主政治遭到許多挑戰，如今美國大選雖已明朗，但民主的考驗卻尚未結束。
　此次大選異常「熱鬧」，兩位候選人第一次辯論，就淪為搶麥克風大戰，尤其是川普視辯論規則為無物，七十三次插嘴更是不良示範。再者，競選期間川普受訪時暗示，若他落選將拒絕承認和平移轉政權；當媒體再次詢問此一問題時，仍然拒絕承諾將政權和平轉移給民主黨，令人擔憂美國民主政治遭到徹底破壞。
　再觀察投票之後的情況。三日投票結束當晚，票還沒有開到八成川普就自行宣布勝選，還要最高法院下令停止計票；等到開票結果漸漸不利，他又在沒有明確證據的情況下，公開指責民主黨人利用各種手段與「非法選票」竊取選舉，並指控媒體、財團與科技業者聯手干預選舉，揚言將對拜登獲勝的州全面興訟。也由於選情過度激化，美國許多州都加強部署軍警防止暴動，甚至宣布進入緊急狀態，這也並非民主政治的常態。
　此次美國大選歹戲拖棚，當然跟川普有關。他在還未投票之前，沒有任何證據就質疑通訊投票會造成大規模舞弊，甚至鼓勵選民二次投票。再者，嚴格來說，美國總統大選制度的缺陷和選務有關單位的疏失，同樣難辭其咎。首先，美國總統雖由全民普選產生，卻由選舉人團決定，除了內布拉斯加和緬因州依得票比率分配選舉人票之外，其餘各州都是贏者全拿。如此一來，縱使普選票大勝，但選舉人票輸掉，還是枉然，二０一六年希拉蕊贏了川普三百萬票，最後還是敗選，這種選制恐違反民主制度「票票等值」原則。
　其次，美國是聯邦制，並沒有全國一致的選舉法規，自然造成許多問題。例如，美國允許通訊投票，但有些州規定選舉日當天寄達的選票才有效，有些州卻規定選舉日當天寄出的選票都有效，而各州最後截止計票的時間又不一樣。如此一來，領先的人希望早點停止計票，落後的則寄望票票都算，甚至最後翻盤，難免產生爭議。
　再者，美國選務相關單位的疏誤，也的確值得檢討。川普陣營指控的死人與幽靈選票被不當計入，在沒有確切證據前，姑且不論；據媒體報導，投票日之前，美國郵局已寄送超過一點二二億張選票，但在涉及十五州、超過三十萬張選票卻下落不明；而且有十五萬張選票未於投票日結束前送去計票，其中超過一萬二千張是在五個勝負未明的關鍵州。這樣離譜的工作效率不僅會落人話柄，當然也是大選爭議頻傳的原因。
　再看看過去四年，美國種族歧視問題日益激烈，此次大選投票率創下百年新高，原因之一就是非洲裔不滿遭到系統性歧視而踴躍投票。美國《獨立宣言》揭櫫「人生而平等」原則，但歷經南北戰爭、黑人民權運動，種族歧視於今尤烈，這讓高唱民主價值的美國情何以堪？
　凡此種種充分證明，美國雖然一向以民主制度聞名，美國人也普遍以美式民主為傲，但川普玩弄民主遊戲規則使美國蒙羞；選戰期間流言四起，既牽涉權，更牽涉錢，連性醜聞也沒缺席，讓民主烏煙瘴氣；大選紕漏百出，更顯現美式民主仍然脆弱。尤其是，美國社會對立在過去四年中趨向尖銳化，這些挑戰都還考驗著美國。