學甲區李先生問：我在四十年前被養父母收養，在十年前我與養父母偶然爭吵後負氣離家出走，即未再與養父母聯繫。最近養父母聲請法院終止收養關係，有聽朋友說，法院對於成年人之收養關係終止處理方式，與非兒童及少年的收養關係終止處理方式不同，請問有何不同？
答：家事事件法為妥適、迅速、統合處理家事事件，依照事件的訟爭性強弱程度，將性質相近的事件類型分別歸類為甲、乙、丙、丁、戊等五類，其中甲類訟爭性最強，戊類訟爭性最弱。訟爭性強的家事事件，法院應採用對審方式進行，讓雙方進行辯論，依「判決方式」終結，法院未被授與裁量權；至於訟爭性弱的家事事件，不採用對審方式進行，依「裁定方式」終結，法院被授與裁量權。
李先生已經成年，其收養關係不同於兒童及少年的收養關係，如向法院提起終止收養關係的請求，並非兒童及少年收養關係終止的事件。就成年人的終止收養關係，法院並未被授與裁量權，毋須有由國家保護未成年人利益的特殊目的考量，因此，由李先生養父母聲請法院終止收養關係，屬於一般宣告終止收養關係事件，必須以「判決方式」用對審方式讓雙方進行辯論後，才終結案件。
李先生所提的問題，簡單講，依民法規定養父母、養子女的任何一方，在有法定事由下，法院得依他方、主管機關或利害關係人的請求，宣告終止其收養關係，此種事件的性質與離婚事件類型相同，法院於程序進行上應維持訴訟對審性格，以保障當事人的對審權。此種事件的處理程序，屬於家事訴訟程序，法院應進行辯論程序，讓雙方進行舉證，採嚴格的證明，法院應斟酌全辯論意旨及調查證據的結果，依自由心證判斷事實的真偽，並依判決方式終結案件，因此，不得以裁定方式終結案件。
（作者／中華民國律師公會全國聯合會理事長林瑞成律師）
