〈社論〉蘇揆挺萊豬，就能誤導事實損人商譽？
國民黨立委蔣萬安日前質詢萊豬開放進口，提到屏東豬農很擔心養豬產業受創；蘇貞昌立即反脣相稽，聲稱信功「很支持」。信功董事長楊博仁隨即公開表示，信功不可能贊同、更不支持而且反對萊豬政策，他斥責蘇貞昌是「黑白講」，強調自己支持的是台灣豬肉外銷，蘇貞昌故意誤導，拖他下水，「很不應該」。蔡英文隨後指出，蘇貞昌的重點「在講開放美豬對養豬產業衝擊」，蘇貞昌也要大家「別誤會」。
平心而論，蘇貞昌確實沒說「信功支持萊豬政策」，但蔣萬安的質詢是有關萊豬問題，蘇貞昌的答覆是「屏東豬農都非常支持我們…他（信功）很支持耶」；前後對照，不難看出蘇貞昌是要表達，即使是國民黨中常委當董事長的信功，也很支持民進黨的政策！試問，按照正常的邏輯，蘇貞昌的答覆不就是意味「信功支持萊豬政策」嗎？這不是誤導，什麼才是誤導？
諷刺的是，就在前兩天，當行政院哏圖被質疑行政不中立時，面對一大堆確鑿的證據，蘇貞昌表示：「我們確實應該檢討，如果有做錯就該改，確實有些是做錯」，言猶在耳。請問蘇貞昌，信功什麼時候支持過萊豬政策？如果答案是否定的，當立委質詢萊豬政策時，蘇貞昌聲稱信功「很支持」，算不算移花接木，故意誤導？還是只是一時口誤，無心之過？
無論如何，蘇貞昌的講法顯然已經影響到信功的商譽，身為國家最高行政首長，又剛把「有錯就改」掛在嘴邊，蘇貞昌在這件事上有沒有犯錯？大家都很清楚。難道他不應該公開為自己的失言道歉嗎？
事實上，蘇貞昌的失言還不只於此。例如他最近強調，台灣一方面期待加入區域經貿組織，一方面又禁止萊豬進口，「這樣台灣如何在國際經貿舞台上為人所接受？」表面看來，似乎很有道理。問題是，目前沒有任何一個區域經貿組織，不管是ＣＰＴＰＰ，或是ＲＣＥＰ，會以開放萊豬進口做為唯一必要條件；同時全球只有二十六國容許飼料添加萊劑，另外一百六十國不接受，包括中國大陸和歐盟在內，試問，這些國家在國際經貿舞台上不為人接受嗎？
又好比政府宣布的五大管理措施，外界質疑「赴美查廠」窒礙難行，蘇貞昌卻宣示「疫情過後一定查」，聽起來也很有魄力。問題是，美國是全世界疫情最嚴重的國家之一，外界普遍預測，美國疫情到明年下半年都未必能夠有效控制。換言之，即使美國同意台灣查廠，很可能也要到明年下半年才能實現，然而明年一月就開放萊豬進口，試問，這段期間出了問題誰負責？這樣的查廠又有什麼實質意義？
更令人非議的是，信功「打臉」蘇貞昌後，屏東縣政府就立刻對信功兩度安檢，屏東縣府證實有接受匿名檢舉。雖然信功也確實申請「例行」安檢，但早不查、晚不查，偏偏信功「打臉」蘇貞昌之後立刻去查，怎能讓人沒有政治聯想？
