〈社論〉台灣人權究竟是阿普貴？還是倒退？
民進黨從黨外時代就標榜追求人權、民主、自由，並以此為號召，對於台灣人權保障，確實曾有相當貢獻。民進黨當年在黨綱中的行動綱領明定「保障人民秘密通訊的自由，禁止郵電管制、竊取、拆閱及非法監聽」。可是今年九月行政院提出的科技偵查法版本卻賦予檢警調法源依據，得以實體接觸、網路傳輸或其他「必要」方法，侵入受監察人所使用的資訊系統或設備，而且先前的通訊內容也可取得；換言之，未來執法單位可能以駭客等手段侵入想監控者的電腦、手機，監控並可取得先前儲存的對話文字。
如此做法對於刑事犯罪偵查或許不無幫助，但若濫用不啻讓郵電管制及非法監聽合法化。請問，這是「阿普貴」嗎？
民進黨在黨綱中強調「思想、信仰、學術的自由，不得以任何法律限制」，並且「嚴禁迫害異議者」；可是現在主張統一的言論，卻有「為匪宣傳」的風險；再加上民進黨仗著立法院多數優勢強行通過的諸多法案，尤其是反滲透法除了涉及違憲且定義不明，又沒有施行細則，如此空白授權的惡法，不僅可能製造冤錯假案，更已造成恐懼。請問，這是「阿普貴」嗎？
民進黨在黨綱中，強調「在多元化社會中，集會結社乃人民之基本權利，政府不得侵犯」；可是蔡英文上台後，非但針對性的制定黨產條例，並在政黨法中限期兩年，強迫政治團體轉型為政黨，否則就要廢止立案；又強迫政黨每四年就要推派候選人參選，按照憲法學者的說法，這些立法都嚴重侵犯憲法保障的結社自由與言論自由。請問，這是「阿普貴」嗎？
民進黨在黨綱中也規定，報紙、雜誌及廣播、電視應肩負公共任務，「充分提供資訊並反映多元公論」；「報社、電視及廣播事業不應受黨派把持，並避免寡頭壟斷」。可是，民進黨政府卻以粗暴方式將中天新聞台關閉，這種封殺新聞自由的作法，難道是「阿普貴」嗎？
更諷刺的是，新設的人權委員會本身就違法亂紀。例如，國家人權委員會職權行使法還在立院審議，監察法修正案也未提出，身兼人權委員的十位監委如何行使職權都尚未確定，依法當然不能以人權委員會的名義行使職權，然而從十一月底起，人權委員會陸續舉辦多項活動。試問，只要冠以人權委員會之名，就可公然違法？更何況人權委員會的預算並未通過，卻動用監察院的第二預備金，這正是以往審計部和監委監督政府機關最常發現的違失，也就是主管任意動用第二預備金，監察院一向認定這種作法有違財政紀律，為什麼現在監察院卻明知故犯？人權委員會剛掛牌就不斷違法，難道是「阿普貴」嗎？
黨外時期「街頭小霸王」前立委林正杰，日前公開炮轟「民進黨已經變成法西斯，違背當初追求民主的理想，比白色恐怖還恐怖一百倍」；前民進黨主席張俊宏也痛批，沒有言論自由，民主將蕩然無存，沒有存在價值。這些老黨外的譴責，說明他們對台灣人權倒退的憂慮。台灣人權究竟是不是「阿普貴」？難道還不清楚嗎？
