記者黃翠娟∕台北報導
行政院會通過所得稅法修正案，卻沒有實施「囤房稅」。對此，行政院十一日表示，房地合一稅較能精準打擊炒房，定義囤房也有困難，若制定囤房稅可能殃及無辜租屋客，政府曾試算，若持有逾四戶適用囤房稅，受影響承租戶達七十八萬戶。
行政院會通過房地合一稅的所得稅修法，對房地短期買賣者課以重稅，但對囤房稅採行脫鉤不處理。國發會主委龔明鑫在行政院會後記者會表示，房地合一稅可遏止短期炒作，健全房市長期發展，資金不會湧入房地產市場，將流向國家生產性事業，綜合考量後對經濟有助益。
龔明鑫指出，經過跨部會討論後，認為囤房稅需地方政府配合，囤房的定義也較難界定，更可能會殃及無辜。
他進一步指出，若推囤房稅，最擔心會殃及租房子的人，非常可能一年幾千塊、每個月幾百塊會轉嫁給租屋者，這就是真正殃及無辜。
行政院政務委員兼任發言人羅秉成表示，台灣南北的房地產市場有差異，台北一間房子可能要新台幣上億元，但南部十間房子可能都不會上億；加上有些人可能是因為遺產繼承獲得多間房子，或是建物分成好幾個門牌，如何精準定義囤房有困難。
羅秉成指出，政府擔心產生轉嫁效應，房東可能把稅金轉給承租人。政府曾試算過，假設以超過四間房以上為囤房稅標準，可能受到影響的承租戶有七十八萬戶之多，就會殃及無辜。
他也舉例，南韓曾推出囤房稅，結果導致房東將稅金負擔轉嫁至房客身上的慘痛經驗，相較起來，房地合一稅較能精準打擊炒房。