提出不同意見書 監委王美玉質疑翁啟惠證詞反覆

記者黃必成∕台北報導

中研院前院長翁啟惠因浩鼎案遭監察院彈劾及申誡懲處，刑案部分獲判無罪確定。監察院罕見的「一案三查」，日前三度公布調查報告，推翻先前結果，認定翁無財產申報不實及違反利益衝突。監委王美玉則提出不同意見書，質疑翁證詞反覆，主張不應就個案因人設事。

翁啟惠於今年一月十四日、二十六日向監院陳情，指司法程序已證明其清白，但彈劾仍在、傷害其名譽。且監院訴願審議委員會已認定他無財產申報不實，卻未函復公懲會（現改制懲戒法院），使其再審程序不公。

監察委員蔡崇義、王幼玲、趙永清調查後，針對翁啟惠案第三次公布調查報告，認定翁沒有財產不實申報情況、也未違反公職人員利益衝突迴避法，並表示翁可以此新事證，向懲戒法院提起救濟，保障其權益。

監委強調，每一個議題有多個面向，翁案在監察院雖有三個調查報告，但每個調查報告所涉重點各不相同，在監院的調查案件中多有前例。

但監委王美玉則提出不同意見書。她說，翁啟惠就借名持有一千四百六十張浩鼎股票，「證詞反覆不一」，在監院調查其財產申報案件及訴願、公懲會審理時，都自認是借名持有浩鼎股票，直到一０七年四月間才於補充理由中，改口指浩鼎股票早於一０一年間贈與子女。

王美玉指出，翁啟惠提出兩次再審都被駁回，公懲會懲戒理由，除翁違反財產申報法外，還包括違反中研院科技移轉利益衝突迴避處理原則，並非指違反公職人員利益衝突迴避法。

王還表示，彈劾案經審查會通過後，依公懲法規定監察院是當事人，是否對提出彈劾案且經懲戒法院決議懲處後，提出再審推翻懲戒法院的判決，應該就制度面是否周全研議救濟途徑，不應就個案因人設事，何況這次的調查報告是監察院對翁啟惠個人提出的第三本調查報告。