記者黃必成／台北報導
黨產會認定國民黨早年以「轉帳撥用」方式無償取得國有房地，認為屬不當黨產追徵八點六億多元，國民黨不服，並欲以美金公債抵償債務。台北高等行政法院指出，本案性質上屬私法債權債務關係，並非行政訴訟審判權範圍，二十五日判決國民黨敗訴。
黨產會指出，國民黨應於行憲後實行黨國分離，將房屋使用權返還國家，不但未返還，還將房屋所有權移轉登記為「黨有」，一０六年六月間認定屬不當取得的財產，追繳八點六億多元。
國民黨不服且拒繳，對黨產會提起撤銷訴訟、債務人異議之訴，並表示願以持有的民國三十六年第二期美金公債，繳付遭追繳的八點六億多元債務。
行政法院合議庭指出，我國現行法律規定採二元訴訟制度，因公法關係所生爭議，由行政法院審判，因私法關係所生爭執，由普通法院審判，各有所司。
依民國三十六年美金公債條例規定可知，國民是否承買依該條例發行的美金公債，完全是自己的選擇，與公權力無關，國家對公債債票持有人所負給付義務，性質上屬私法債權債務關係。
而黨產會對於國民黨是否因持有美金公債而為債權人，既然有所爭執，就性質上屬於私法債權的美金公債債權存在與否的爭議，並非行政訴訟審判權範圍，也不是行政訴訟所能調查審認。
法院指出，且依兩岸條例規定，國家統一前、民國三十八年以前在中國大陸發行尚未清償債券的債務不予處理，大法官已解釋合憲，因此駁回國民黨的請求。本案仍可上訴。