記者葉進耀∕台南報導
台南檢舉名人蘇寶蘭因到復健科診所咆哮謾罵，被判刑五個月，她在易科罰金執行期間又持續濫訴及擾亂公署，被檢察官撤銷易科罰金執行，須入監一百天。蘇女提聲明異議，台南高分院以檢察官未讓蘇女充分陳述意見為由，撤銷不准易科的執行命令，要檢方重做處分。
台南高分院裁定書說明，蘇女聲明異議案，雖曾於今年一月廿九日經高分院實體裁定駁回，但該聲明及駁回理由，均針對檢察官裁量理由（有無濫用裁量）有無不當；三月廿五日這次聲明異議及實體裁定理由，則是針對檢察官裁量程序（有無給予意見陳述機會）有無不當，兩案並非就同一理由再事爭執，並無一事不再理原則的適用。
台南地檢署接獲裁定書，對其判決理由感到訝異，並認為蘇寶蘭案之前已經審查過了且駁回確定，未料，這次裁定結果竟跟上次完全不同，將針對這次裁定提非常上訴。
有法界人士認為，台南高分院先後兩次對蘇寶蘭相同案件作出不同裁定結果，實令人感到納悶，法官用「檢察官裁量理由」及「檢察官裁量程序」來說明一月廿九日及三月廿五日兩次裁定，並無一事不再理原則的適用，確實有點牽強。
南檢已傳喚蘇寶蘭下週入監執行，雖被台南高分院撤銷該執行命令，不過蘇女仍須如期報到，由檢方訊問讓她陳述意見並告知相關權利義務後，再決定是否給予易科罰金或是聲請易服社會勞動。