記者葉進耀∕台南報導
林姓男子喝高粱酒後，開車去購物卻忘記付款，衍生糾紛，林坦承酒後開車，檢察官認林受到酒精影響，致其注意力及記憶力顯著下降，不能安全駕駛，將他起訴。法官認為此案未經酒測，林稱僅喝一杯，也不知道酒精濃度是否超標，以證據不足判林無罪。
林姓男子兩年多前在嘉義縣某工地飲用高粱酒後，晚間駕車至雲林縣一家商行購買酒，離開時未付款，發生糾紛，事後被起訴公共危險。林辯稱當天他只喝一杯高粱酒，喝得不多，又沒有酒測，檢察官並不知道他的酒精濃度是否超標，一審採信其辯詞，判他無罪。檢察官不服，提起上訴。
台南高分院審理，經勘驗店家監視器，林男駕車抵達開門下車，未關門便走入店內，與江姓老闆說話，神色正常、步伐穩定；林左手順勢拿起一罐放置在折疊桌的酒放入車內，隨後又折返回店門口，再次拿取另一罐放入車內；隨後轉身自折疊桌再拿起另一罐酒，返回駕駛座開車離去，其行駛直線並無偏移，且逐漸加速離去。江姓老闆也證稱，當天林男到店裡買酒時，未聞到酒味，沒有飲酒後意識不清徵狀。
合議庭認為，購買商品忘記付款原因甚多，非僅因飲酒致不能安全駕駛交通工具一種，且林男稱僅喝一杯高粱酒，當天也未經酒測，無法確認酒精濃度超標與否。林雖有酒後駕車行為，但是否已達「不能安全駕駛」程度，仍令人存疑，證據不足認定林有罪，駁回上訴。