記者黃必成∕台北報導
身價數十億的台北市吉鴻等三家電子公司張姓負責人，不滿妻兒擅自將其名下三公司共五十萬股股權盜領過戶，提訟請求返還。一審他被判敗訴，但台灣高等法院審理後，改判張男勝訴，判決張妻應返還吉鴻、新世鑫各十萬股股權，兒子也應返還吉鴻、新世鑫、欣鴻各十萬股股權。
張男（六十八歲）指出，與妻子結婚後育有一子一女，婚後創立吉陽、吉鴻、新世鑫、頎鴻等公司，並持有公司大部份股權，及大直土地。因經常不在國內，將三家公司交由妻子負責管理，但未授權處理其名下財產。
民國一０一年農曆春節前後，張男因大病初癒，又有出國需要，考量身體不佳，簽署授權辦理印鑑證明授權書、空白股份轉讓讓渡書等，以備不時之需，但有期間及條件的限制。
不料，張妻未經同意，自一０一年三月起，盜蓋張男印章，將名下全部財產（包括三家公司的股份及不動產）陸續移轉登記在張妻及兒子名下，決定提訟要求返回吉鴻、新世鑫、欣鴻等共五十萬股股權。
一審理士林地院認為，雖然張男審理時主張妻子得知他有一非婚生子女，才未經授權盜用印章移轉財產，但張男無法舉證證明，認定張妻移轉股權是經過張男同意，判張男敗訴。
高院指出，該股份讓渡書是打字印製，張男除在上方當事人欄、下方立書人欄簽名，無論讓渡對象、讓渡標的、股數，日期、價金都未記載，不能認定張男有出讓其名下股份、股權給特定人之意；且張妻、兒子均未在股權讓渡書上簽名，也無法證明張男與妻兒有達成出讓股權的合意。
高院採信張男主張，認為其簽署的授權書、股份讓渡書是因其大病初癒，為免於出國期間如身體有突發狀況時，得由妻子在國內處置其財產，且授權書、股份讓渡書是有期限、條件的限制，昨日逆轉改判張男勝訴，張的妻兒應返共五十萬股股權。全案仍可上訴。