記者黃必成∕台北報導
前公懲會委員長石木欽被控關說等，日前遭監察院彈劾並移送懲戒。懲戒法院二十九日首度開庭，庭中確認六項爭點，將於下次開庭時以遠距視訊方式傳喚富商翁茂鍾作證。
由於司改會開庭前發聲明，要求合議庭不得以逾懲戒權行使期間判石木欽懲戒案「免議」等，引發審判長吳景源不滿，一開庭即指出，民團指導審判絕不是好現象，希望能還給法官不受干擾、單純的審判空間。
監察院代表開庭指出，石木欽從民國八十六年到一０六年間多次與翁茂鍾飲宴，並購買翁公司股票，期間翁數度涉入訴訟案件，但石木欽卻未避嫌依舊與他來往，違反法官倫理規範等相關規定，且情節重大，因此對他彈劾。
石木欽昨天委託律師出庭答辯。律師說，監察院若認為有違失，應先界定出界線在哪，讓法官與公務員清楚紅線在哪，而非因人設事，且買賣翁公司股票的是石木欽的妻兒，並非石本人，未違反相關規定。
庭中討論長達兩小時，合議庭整理出六大爭點：監委去年六月十九日提案彈劾石木欽投票「不成立」，是否依規定於十日內提出異議並提起二次彈劾？攸關去年八月十四日移送懲戒法院的彈劾案是否合法。監院認定石木欽的違失行為期間分別適用不同法律，一０一年法官法施行以前的違失行為是否不應溯及既往？
本案源於北檢接獲檢舉啟動偵查，並監聽翁茂鍾等人電話，行政調查的監察院是否可以採用這些通聯紀錄？全案只有翁茂鍾的筆記本作為證據，翁承認只是「計畫」，內容的真實性為何？
法官倫理規範等自律相關規定屬於高度抽象概念，監院依予彈劾懲處是否應先劃出具體紅線？翁茂鍾公司股票承購人是石的妻兒，石木欽是否藉法官身分不當獲利？
律師認為，監察院指控石木欽與翁茂鍾不當飲宴時，有兩律師在場，要求傳喚翁等三人作證，獲合議庭同意。但翁另案羈押台南看守所，將採視訊方式審訊。
