＜開講＞防疫政策比一比 ，中央地方到底誰對了？

李保羅

新冠肺炎（COVID-19）自今(2021)年5月19日起中央流行疫情指揮中心提升全國疫情警戒至第三級，一直到7月27日行政院才根據指揮中心的防疫規劃，裁示將疫情三級警戒調降至二級，而在這段三級警戒的期間內，中央與地方都有許多防疫相關決策，包括夜市是否開放、餐飲業內用規範、疫苗的如何施打等，紛紛出現「逆時中」或「順時中」的決策，本文將比較疫情期間中央疫情指揮中心與台北市政府所做出的決策。

台北市長柯文哲向來是大家所認為最常「逆時中」的地方首長，其中在6月28日北市府的記者會上，柯文哲就宣布台北市部分夜市復業，此防疫政策主要是因為提升至三級警戒後，台北市的夜市都被迫停業，長達一個月的時間沒了生計，經濟受到不小衝擊，柯文哲更是曾直言「餓死的會比病死的還多」，因此宣布夜市先開放1/4的攤商，但維持禁止內用、只准外帶的模式運行，此「微解封」作法也引起討論。

另外，在餐廳內用的部分也是柯文哲一直「逆時中」的防疫政策，由於中央流行疫情指揮中心7月23日宣布，從7月27日至8月9日將疫情三級警戒調降至二級，宣布餐飲可開放內用，但需有隔板、採梅花座或可維持用餐時社交距離。只不過台北市則維持餐飲暫不開放內用，柯文者也在記者會中表示，吃飯還是擺最後，但降到二級後，要再等一個禮拜再看看，密切觀察疫情狀況，且戰且走。

從上述兩個柯文哲「逆時中」的決策發布後，究竟對疫情產生了什麼影響？其實自開放夜市後，可以從確診的疫調中發現，主要還是以家中群聚、百貨公司、大賣場、車站等場所為主，而餐飲業內的決策，畢竟雙北目前還是最多確診本土案例的縣市，而且至今仍有社區潛伏感染，依照其他國家例子，若突然全部開放，疫情都有高機率重新爆發，因此小心翼翼才不會增加風險，至於中央與地方到底誰對誰錯，就由民眾們自由心證了。

（作者為資深媒體人）

（以上言論不代表本報立場）