記者戴淑芳∕台北報導
針對從國外返台的確診個案，卻傳出「台北列本土、高雄列境外」遭質疑雙標之說，中央流行疫情指揮中心三十一日表示，北高兩個案情況不同，關鍵會依照確診者發病日研判，未來再視病毒量與抗體檢驗狀況再行判定。
針對台北市一名自美國返台的確診者，曾接種二劑ＢＮＴ疫苗，七月二十三日自美國入境，檢疫期滿核酸檢測ＰＣＲ採檢陰性，卻在八月二十八日自費採檢呈陽性後在隔天確診，且足跡遍及多個縣市，也搭乘過北捷台鐵，後來被歸類為本土個案。
不過，相較高雄市先前一名自印度返台的確診者，卻被認定是境外移入個案，使指揮中心的境外移入或本土個案認定，遭外界質疑有雙標。
指揮中心醫療應變組副組長羅一鈞解釋，北高兩例個案的狀況不同，高雄的境外移入個案從頭到尾都無症狀，沒有發病日可當作依據。台北市的確診個案則在解除隔離後，才出現輕微症狀，檢驗Ct值三十六，病毒量低，經北市衛生局及疾管署區管中心討論，最後依發病日等綜合研判為本土個案。
陳時中表示，境外移入或本土個案認定沒有雙標問題，「我也不希望案子列在本土」還說，第一眼也覺得台北個案是境外移入個案，但因個案在八月解除隔離後才出現症狀，因此列為本土個案。
